诉讼的结果有几种

打民事官司走到最后，法院出具的正式处理结果一共四类，很多当事人没提前理清，很容易混淆后续的效力差异。
第一类是判决书，用来回应你提出的实体诉求，可能全部支持你的主张，也可能全部驳回你的诉求，或是部分支持部分驳回，少数情况下也会用判决书处理单纯的程序类事项。
第二类是裁定书，专门解决流程环节的问题，常见的有直接不予受理立案，管辖权不符合要求时把案子移去对应法院，驳回不符合条件的起诉，或是准许或不准许你撤回起诉。
第三类是民事调解书，是法院组织双方谈妥一致意见后出具的文书，效力和正式判决书完全一样，不能随意反悔。
第四类是按撤诉处理，不需要你主动提交申请，只要你收到传票后无正当理由拒不到庭，或是开庭中途没打招呼就自行退庭，法院会直接视同你主动撤回起诉。
如果是打行政或刑事官司，最终的裁判文书类型会有差异，要结合具体案件类型对应确认，有疑问可以结合自身案件细节咨询专业人员。

依据我国现行《民事诉讼法》，民事案件诉讼裁判结果主要分为四类。
判决书形式结案包含四种具体情形。支持原告全部诉讼请求，驳回原告全部诉讼请求，部分支持原告诉请同时部分驳回。法院仅对程序事项作出处理，比如驳回起诉。
裁定书形式结案覆盖多类程序处理事项。包含不予受理，管辖权异议成立时移送案件，驳回起诉，准许或不准许撤诉等内容。
民事调解书由双方当事人在法院主持下自愿达成调解协议。该协议经法院确认后生效，效力等同于判决书。
按撤诉处理对应两类常见触发情形。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告未经法庭许可中途退庭。出现上述情形时，法院依法视同原告撤回起诉。
以上为民事案件常见诉讼结果。涉及行政诉讼或刑事诉讼，裁判类型会有所不同，需结合具体诉讼类型判断。

很多当事人拿到法院出具的文书时，常常分不清自己的案子到底是个什么结果。结合现行民事诉讼法的规定，普通民事案件的裁判结果，主要可以分成不同的类型。
最常见的是用判决书结案的情况，法院会针对你提出的实体纠纷内容给出明确处理结论。可能是全部同意原告提出的诉求，也可能完全驳回原告的所有请求，更多数情况是部分支持诉求部分驳回，也有少数情况法院不对实体争议做处理，只针对程序层面问题直接驳回起诉。
还有一类是用裁定书结案，它的处理范围大多不涉及实体纠纷的判断，比如案子一开始就不符合受理条件直接裁定不予受理，或者被告提出的管辖权异议成立，法院就会把案子移送到有管辖权的其他法院，另外像是否同意撤诉这类程序事项，也都是用裁定书出具结果。
很多人熟悉的民事调解书，是在法院居中主持下，双方你情我愿谈妥了解决方案，经过法院审核确认后出具的文书，它生效之后的法律效力和正式判决书是完全同等的。
还有一种不少人误踩过的隐形结果是按撤诉处理，比如原告收到法院传票之后，没有正当理由就拒不出庭，或是开庭中途没经过法官允许直接退庭，法院会直接视同你主动撤回了这次起诉。
要注意的是以上都只适用于民事案件的情形，如果涉及行政诉讼或是刑事诉讼，对应的裁判文书类型还会有不一样的规则，不能直接照搬民事的标准去判断。

打民事官司走到最后，法院出具的正式处理结论都有明确的法律依据，完全依照现行民事诉讼法的规范执行，普通当事人不用在拿到文书时一头雾水，先搞清楚不同文书的性质，就能快速明白自己的案件走到了哪一步。
大家最常接触到的判决书，核心是对实体纠纷的实质性处理，直接回应原告提出的各项主张，要么全部认可原告的诉求，要么完全不支持原告的所有主张，也可能结合双方提交的证据和法律规定，只认可其中一部分诉求，剩下的部分直接驳回，少数情况下文书只针对程序层面的问题作出处理，不会触碰纠纷本身的是非判断。
裁定书的适用场景基本都围绕程序事项展开，从最开始起诉阶段法院直接裁定不予受理，到案件审理中发现不属于本院管辖直接移送给有管辖权的法院，或是直接驳回不符合立案条件的起诉，还有法院根据当事人的申请作出准许或者不准许撤诉的决定，这些都用裁定书的形式出具。
民事调解书是法院主持下双方坐下来协商出的一致结果，内容完全基于双方自愿协商的共识，经过法院审核确认盖章之后直接生效，和生效判决书拥有完全一样的强制执行力，对方没按调解书内容履行的话，你可以直接拿着文书去申请强制执行。
按撤诉处理不需要当事人主动提交撤诉申请，只要原告收到法院正式传唤的开庭传票之后，没有任何正当理由就不肯按时到庭，或是开庭过程中没经过法官允许就中途直接离开庭审现场，法院就会按照法律规定直接视同原告主动撤回这次起诉。
如果涉及的是行政纠纷或是刑事案件，对应的裁判文书类型完全不适用上述民事案件的规则，要对应不同的诉讼法律规范去区分判断。大家拿到任何裁判文书都要先留意文书末尾的权利告知内容，该在规定时限内行使异议或是上诉权利的，千万别错过法定期限。