离婚女方有探试权力吗

离婚后，未直接抚养子女的女方依法享有探望权。
相关法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条。
探望权是不直接抚养子女一方的法定权利，性别不影响该权利的享有状态，只要未直接抚养子女，对应的主体均依法享有该权利。
探望权的行使方式、行使时间，先由离婚双方自行协商确定。
双方无法达成一致协议的，任意一方可向人民法院提起诉讼，由人民法院依法作出判决。
女方正常行使探望权的过程中，若出现法定的不利于子女身心健康的情形，人民法院可依法中止探望。
这类法定情形包含子女明确拒绝探望、探望方患有严重传染性疾病等。
中止探望的事由完全消失后，探望权应当依法恢复。
直接抚养子女的一方，负有法定的协助义务。
该义务明确要求直接抚养方不得设置障碍，阻碍女方正常行使探望权。

很多女性朋友离婚后可能会担心，自己不直接带孩子，是不是就没法经常见到孩子了。按照民法典的相关规定，没直接抚养孩子的女方，本身就享有法定的探望权利，这不是对方可以随意剥夺的资格。现实里不少人会误以为只有没带孩子的男方才有探望权，实际上这条规则不分性别，所有没直接照顾孩子的父或母，都平等享有这份权利。
至于具体什么时候看孩子、每次能相处多久，优先由男女两个人私下商量着定，比如约定每周接孩子住两天，或者每个月带孩子去近郊玩一次，只要两个人都认可就没问题。要是双方谈不拢，比如一方只想让另一方在楼下见半小时孩子，另一方希望能带孩子单独相处，没法达成一致的话，就可以去法院起诉，由法官结合孩子的日常作息、学习安排等实际情况给出明确的判决方案。
也不是说这份探望权就完全不受限制。要是女方的探望行为确实会损害孩子的身心健康，比如自身有严重的传染性疾病还坚持近距离接触孩子，或者孩子本身极度抗拒探望、每次见面都会情绪崩溃，这种情况可以经由法院裁定暂时中止探望。等这些不利于孩子的情形彻底消失后，探望的权利还可以申请恢复。
直接带着孩子生活的那一方，本身就有配合对方正常看孩子的义务，不能故意把孩子藏起来，也不能总以孩子忙为借口刻意阻挠女方和孩子正常接触。

很多人对离婚后孩子的探视规则存在误解，觉得孩子判给哪一方，另一方就没资格随便见孩子，实际上从现行婚姻相关法律规定来看，不直接抚养孩子的女方，本身就拥有法定的探望资格，这是写进民法典婚姻家庭编里的明确内容，不会因为离婚协议没写或者对方私下反对就直接消失。
两个人可以坐下来根据各自的作息、孩子的上学作息商量探望的具体安排，比如每周几接孩子出来待半天，或者寒暑假安排共同出行的时段，只要双方都能接受，也不打乱孩子的正常生活就可以。要是双方谈不拢，比如直接养孩子的一方总找理由推托，不愿配合协商，完全可以走司法途径让法院结合实际情况敲定可行的探望方案。
只有出现少数特殊情况，比如女方本身处于严重传染性疾病发病期，强行探望可能把病菌传给孩子，或者孩子自身明确表达极度抗拒探望，继续见面反而会给他造成严重心理负担的时候，法院才会依法暂停这段时间的探望资格。这些妨碍孩子身心健康的情况彻底消失之后，对应的探望权利也会随之恢复。
直接拿到抚养权的一方，本身就有配合对方正常看孩子的义务，不能出于自己的情绪故意把孩子藏起来，删光对方和孩子的所有联系方式，长期阻断亲子之间的正常相处。要是多次劝阻之后还是拒不配合，法院也可以依法对这类拒不履行协助义务的当事人采取对应的惩戒措施。

1、解除婚姻关系后，未直接照顾孩子的女方，能够依规定期看望孩子，维系亲子间的日常联结。现行民事法律条文中明确划定，这类看望的权利是所有未直接抚养孩子的一方都能享有的法定待遇，不存在性别层面的特殊限制，只要平时不负责带孩子的日常起居照料，就符合享有该权利的主体范畴。
2、看望孩子的具体安排没有统一的硬性标准，男女双方可以根据各自的时间节奏、孩子的作息习惯商量敲定，比如每周安排一次共同外出活动，或是特定时段留宿相处。要是双方没办法达成一致想法，任何一方都可以提请法院介入，由司法机关结合孩子的实际成长需求判定合理的方案。
3、女方行使看望权利的过程中，一旦出现可能损害孩子身心状态的特殊情况，比如孩子明确抵触相关接触，或是看望方当下正处于严重传染性疾病发作期，法院可以依规暂时叫停相关探望安排。等这类不利于孩子的情形彻底消失后，原有探望安排可以自动恢复执行。
4、平时直接照料孩子的那一方，需要主动配合对方合理的探望需求，不能刻意设置障碍阻断正常的亲子相处。当前实务中这类探望权的落地普遍存在执行弹性过大的问题，后续法律服务领域可以探索更细化的探望场景约定方案，把亲子共处的具体内容、衔接流程提前纳入协商范围，减少后续不必要的纠纷摩擦。