没有责任认定书保险怎么赔

事故没有责任认定书的情况下，保险公司可按两种路径处理理赔。
事故仅造成车损等轻微后果，当事人提供现场照片、碰撞痕迹等证据，能直接判定事故责任。
双方对责任划分没有异议，保险公司会在交强险及商业险对应责任限额内完成赔付。
双方对事故责任存在争议，当事人可向法院提起诉讼。
法院依据双方提交的全部证据查明事故事实，划分赔偿责任比例。
保险公司按照法院生效判决确定的责任比例完成后续赔付。
责任认定书不属于保险理赔的必要材料。
按照现行保险法相关规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人需要向保险公司提供自身所能提供的，与保险事故性质、原因、损失程度等相关的全部证明和资料。
保险公司收到材料后认为相关证明资料不完整，可要求相关人员补充提供对应材料。
责任认定书缺失时，投保人、被保险人或受益人可提供其他符合要求的证据材料，证明事故事实及责任划分，以此作为保险理赔的依据。

很多人出了小事故没等交警出责任认定书，就以为没法找保险公司理赔，其实不是这样的。
要是事故情况不算严重，只有轻微车辆剐蹭这类损失，你完全可以不走定责流程，直接拿着现场拍的照片、两车碰撞的痕迹记录，还有你们双方协商一致的沟通记录，找保险公司走自行协商的赔付通道。只要各方对事故是谁的责任没有不同意见，保险公司核验完这些材料，确认责任清晰之后，就会直接在交强险和对应商业险的赔偿限额里给你办理赔付，不需要额外等交管部门的文书。
要是事故双方对责任划分各执一词，谁都不肯让步，这时候你也不用卡在没有认定书这一步。可以直接就赔偿纠纷向法院提起诉讼，把事故现场的所有证据整理好提交给法院，由法院来查明整个事故的实际经过，划分各方要承担的赔偿比例。之后拿着法院出具的生效判决书，就可以找保险公司，按照判决里确定的责任比例正常走理赔流程。
实际上责任认定书从来都不是保险理赔的硬性必备材料，按照保险法的相关规定，事故发生之后，你只要把自己手里能找到的，和事故性质、出事原因、实际损失相关的所有证明资料提供给保险公司就可以。就算对方觉得材料不够，也只能告知你补充其他相关佐证，不能直接以没有责任认定书为理由拒绝受理你的理赔申请。

很多车主在剐蹭等轻微交通事故后，没第一时间报交警出具责任认定书，事后担心没法走保险理赔，其实完全不用陷入认知误区。交管部门出具的正式责任认定书，从来不是车险理赔的硬性前置必备材料。
按照保险法的相关规定，保险事故发生后，当事人只要拿出自己手头留存的现场实拍照片、双方签字确认的事故描述记录、车辆碰撞痕迹的实拍素材等材料，证明事故的性质发生原因和实际损失程度，就能提交给保险公司申请理赔。如果事故仅涉及轻微车辆损伤，所有当事人对事故发生的经过和责任归属完全没有不同意见，保险公司可以直接通过内部的勘查核验流程，对照现有佐证材料确定责任划分，直接在交强险和对应商业险的责任限额范围内完成赔付。
要是事故各方对责任划分始终没法达成一致，手里又没有交管部门出具的责任认定书，当事人可以直接向属地人民法院提起民事诉讼，提交所有能还原事故全貌的证据，由法院结合全案材料查明事故事实，划定各方需要承担的赔偿责任比例。之后当事人拿着法院出具的已经生效的裁判文书，就可以直接向保险公司申请对应赔付，保险公司不能以没有责任认定书为由直接拒绝理赔。大家日常遇到小事故可以有意识留存现场的多角度影像素材，哪怕后续补报警也能为自己留存足够的维权依据。

1、走直接协商理赔的通道就可以处理。碰到的事故只是车辆刮蹭这类没有人员受伤的小情况，只要把当时拍的现场照片、两车接触部位的磨损痕迹，还有双方沟通的记录整理好提交给保险公司，工作人员核对下来责任归属明确，事故各方都没有不同意见，保险公司就会按照交强险和商业车险的对应额度给出赔付。
2、要是各方对谁该担多少责任各执一词，当场争执不下没法谈拢，就可以走司法程序先把责任划分敲定。当事人把整理好的全部证据提交给法院，由法院结合现场细节、双方陈述给出最终的责任判定结果，保险公司就会直接按照这份生效判决里明确的责任占比计算赔付金额。
很多人都默认交警出具的责任判定文书是保险理赔必不可少的材料，这个认知其实存在偏差。按照现行保险相关法律的要求，事故发生之后，投保人或是相关权益人只需要把自己手里能找到的，和事故怎么发生、损失多大相关的材料提交给保险公司就符合要求。要是保险公司觉得现有材料不够清晰，也只能通知当事人补充对应的佐证材料，不能直接以缺少某一类文书为由直接拒绝受理理赔申请。从行业长期的发展走向来看，后续车险理赔的判定逻辑会越来越偏向实质证据导向，过度依赖单一官方文书的处理模式会逐步被优化，既能压缩不必要的理赔流程时长，也能减少当事人为开取特定证明材料来回跑的不必要成本。