1、很多人容易把撤销婚姻和我们常听说的离婚、从未结过婚的未婚状态混为一谈,实际上这三者从法律底层逻辑到实际适用场景完全不是一回事,不存在任何重叠的认定空间。
2、想要启动撤销婚姻的程序,核心前提是当初办理结婚登记的时候,其中一方的真实意愿没有得到充分尊重,比如被另一方以人身或者名誉相关的事由胁迫着领了证,或是对方在领证之前刻意隐瞒了自己罹患严重且影响共同生活的疾病,这种情况下只有权益受损的那一方能向法院提交申请,要求把已经办完登记的婚姻关系做撤销处理。一旦法院最终判定支持撤销,这段婚姻从最开始登记的那一刻起就不被法律认可为有效,双方从来都没享有过普通夫妻对应的身份权利,也不需要承担对应的夫妻义务。
3、离婚的处理对象本身是一段完全合法有效的婚姻,只是后续双方因为感情彻底破裂等原因,主动申请把这段存续的婚姻关系在办理完相关手续的那一刻正式终止。而常规认知里的未婚状态,指的是当事人从始至终没有过任何官方登记的婚姻缔结记录,和前两种情况的出发点完全不同。
4、现行民事法律的相关条款明确规定,被判定无效或是完成撤销流程的婚姻,自始不产生法律层面的约束力,双方不存在夫妻之间的权利义务关联。俩人在共同居住生活期间攒下的资产,先由两人自行商量怎么划分,商量不出一致结果的话,法院会优先偏向没有过错的那一方给出判决。如果是因为重婚导致婚姻被判定无效的情况,处理这部分共同财产时,绝对不能损害这段重婚关系里原本合法的婚姻配偶的正当财产权益。两人在共同生活期间生下的孩子,所有相关的权益保障完全参照合法夫妻生育子女的对应条款执行,不会受到任何影响。婚姻最终被判定无效或是完成撤销的流程后,没有过错的那一方完全可以向另一方提出合理的损害赔偿主张。
5、目前各地民政部门的婚姻登记系统里,针对这类被法院判定撤销的婚姻状态,有专门的对应标注类别,不会直接归类到离婚范畴里,更不会显示为从未有过婚姻记录的未婚状态。法律从业者在处理这类涉及身份关系认定的咨询时,也需要主动向当事人明确三类状态的核心差异,避免当事人因为认知偏差在后续办理新的婚姻登记、处理财产分割等事务时,出现不符合自身预期的结果。