日常遇到人身财产受损的纠纷,想要判定谁该为损失买单,得锚定民法典侵权责任编里的过错侵权规则,不能凭主观感受追责。
要认定某一方要承担过错侵权责任,四个必备条件得同时凑齐,少一个都没法划定责任。行为人得实实在在做出了侵犯他人合法权益的行为,不管是主动去做了不该做的事,还是本该履行的义务没去做,都算这类违法加害行为。受害者这边得有实打实的损失存在,比如身上受伤花了医药费,家里财物被损毁折价,或者遭遇了严重的精神痛苦,这些损害都得是客观可印证的,不能是凭空臆想出来的内容。接下来要捋清楚行为和损失之间的直接关联,要是没有这个加害行为,对应的损害根本不会发生,换做同等场景下普通人做出同类行为,基本都会引出这类损害结果,才符合因果关系的判定标准。最后要看做出行为的人主观状态有没有问题,明知道自己做的事会害到别人还非要去做,或者放任损害结果发生,就算是故意的过错,本该尽到普通人的注意义务却没上心,特定行业从业者没达到专业岗位要求的谨慎标准,就属于过失类的过错。
要是受害者自身对损害的出现也有疏忽,比如横穿马路被正常通行的车辆剐蹭,这类场景下就可以按照双方各自的过错比例来分摊最终的损失,不用让某一方扛下全部责任。多个人的行为凑在一起引发同一个损害结果,几个人事前通谋一起故意侵权的,所有人都要对全部损失承担偿付责任,受害者找其中任何一个人索赔全部损失都符合法律要求。几个人没有事前通谋,各自做出的行为叠加起来才造成同一个损害,就按照每个人的过错程度和行为对结果的影响大小划分责任比例,实在算不清各自的影响程度,几个人就平摊损失。
还有部分法律专门列明的场景,会直接默认做出行为的一方存在过错,他要是拿不出实打实的证据证明自己确实没做错事,就得直接承担侵权责任,这种场景下原本要受害者拿出对方有错的证据,现在变成行为人得自己自证清白。
日常遇到这类纠纷,大家可以先对照这几个维度梳理手里的证据,比如留存好损害的就诊单据、财物损毁的现场照片,尽量把行为和结果之间的关联捋清楚,避免后续维权因为证据不全出现阻碍。