多个侵权责任人要怎样去承担责任

多个侵权责任人的责任承担，依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，结合具体侵权情形确定。
共同侵权行为对应的责任形态为连带责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，需承担连带责任。
共同危险行为对应的责任形态分两种情况。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的，所有实施危及行为的行为人承担连带责任。
无意思联络的分别侵权行为，按不同情形对应不同责任形态。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。难以确定责任大小的，行为人平均承担责任。
针对承担连带责任的侵权人，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额，根据各自责任大小确定。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

多人一起造成他人权益受损时，不同场景下的责任承担规则差异很大，很多人分不清各自该担多少责任，其实都可以按照民法典侵权责任编的对应规定来匹配。
几个人商量好一起动手实施同一个侵权行为，最终造成他人损害的，所有参与的人都要承担连带责任。比如几个人结伴故意打伤人，受害者可以找其中任何一个人要全部赔偿，不用挨个找所有人分摊比例。
还有一种情况是好几个人同时做了危及他人人身财产的危险动作，最后查实损害只是其中某一个人造成的，但没人能说清到底是谁的行为直接导致的后果，所有参与实施危险行为的人，都要一起承担连带责任。要是事后能查到明确的具体侵权人，其他人就可以不用担责，全部责任由实际造成损害的那个人承担。
几个人事前完全没商量过，各自分别实施独立的侵权行为，最后刚好凑在一起造成了同一个损害结果，这时候还要分两种情况处理。如果每个人的行为单独拿出来，都足以直接造成全部损害，那所有行为人也要承担连带责任。如果每个人的行为只能造成部分损害，能分清各自责任大小的，就按照各自过错的比例各自担责，实在没法分清比例的，所有参与的行为人平均分摊赔偿责任。
如果是需要承担连带责任的场景，受损的权利人完全可以自主选择找部分或者全部连带责任人，要求对方承担全部的赔偿责任。连带责任人内部的份额，是按照每个人的过错程度、行为对损害结果的影响大小来划定的，要是某个人被要求赔了远超自己本该承担的份额，事后完全可以就超出的部分，找其他没足额担责的连带责任人追要回来。

日常生活中多人参与引发的侵权纠纷，责任划分不能靠各方私下协商约定，必须严格贴合民法典侵权责任编的明确规则判定。几个人凑到一起共同动手造成他人受损，所有参与实施侵权的主体都要承担连带责任，受害者不用挨个找所有人追责，可以挑其中任意一个或几个人主张全部损失赔偿。
几个人都做出了可能伤到旁人或损毁他人财物的危险举动，最后查不清实际损害到底是哪一个人的行为直接引发的，所有做出这类危险举动的人都要连带担责。如果后续通过补充证据明确了具体的实际侵权人，已经先赔了钱的主体可以直接向实际侵权人要回自己垫付的全部款项。
几个人事先没通谋，各自做出独立的侵权举动，最后所有行为凑在一起造成了同一个损害结果。如果单拿其中任何一个人的行为出来，都足以为损害结果负全部责任，所有涉事主体同样要承担连带责任。要是每个人的行为单独不足以覆盖全部损害，能明确各自过错占比和行为影响程度的，按照对应的比例各自赔钱，没法精准区分责任大小的，所有涉事主体平分赔偿额度。
实际拿到赔付款项超出自身应承担份额的主体，拿着支付凭证、责任认定相关材料就可以走正规途径向其他未足额承担份额的主体追偿，不用承担额外的不合理支出。

多人侵权场景下的责任划分，完全依托民法典侵权责任板块的对应规则，结合实际发生的侵权细节逐一判定，没有统一套用的固定标准。
1、多人协同主动实施同一个侵权动作，最终导致他人合法权益受损的，所有参与实施的人都要对外承担不分份额的全额赔付义务。
2、多个人先后做出了可能危及他人人身或财产安全的危险举动，最终查实的损害结果是其中某一个或几个人的动作直接导致的，如果能精准锁定实际动手的侵权人，就由明确的责任人单独担责。要是没法精准找出到底是谁的动作直接造成了损害，所有做出这类危险举动的人，都要一起对外承担全额赔付的连带责任。
3、几个人事先完全没商量过，各自独立做出侵权行为，不同的行为最后汇聚起来造成了同一份损害结果，要是其中任何一个人的单独行为，本身就足够直接导致全部损害发生，所有实施行为的人同样要承担全额赔付的连带责任。如果各自的行为叠加才造成最终损害，能清晰判断每个人行为对损害结果的影响占比的，各自按照对应的比例承担责任。实在没法厘清每个人的影响轻重的，几个人均等分摊赔付责任。
对外承担了连带责任的所有侵权人，权益受损的一方可以挑其中任意一个或者几个人，要求他们赔掉全部损失。连带责任人内部的最终分摊比例，还是要参照每个人当初的行为对损害结果的影响程度划定。已经实际掏了远超自己该承担份额的责任人，有权找到其他没足额掏钱的同案责任人，要回自己多付的部分。
往后这类多人侵权的责任判定，会越来越往行为本身的危险性、对损害结果的贡献度维度细化，完全脱离过往简单按人头平摊的粗放判定模式，给当事人的权益主张提供更精准的支撑依据。