女方离婚要赔彩礼钱吗

相关处理依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第五条。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持的情形包括以下类别。
双方未办理结婚登记手续。
双方办理结婚登记手续但确未共同生活。
婚前给付并导致给付人生活困难。
涉及前述两类情形的，适用规则以双方办理离婚手续为前提。
离婚彩礼返还的判定，需结合对应事实情况确定。
双方已办理结婚登记且共同生活，给付彩礼也未导致给付人生活困难，接收彩礼一方无需返还彩礼。
符合法定可返还彩礼情形的，法院会结合彩礼实际使用情况、共同生活时长、双方过错程度等因素，酌定具体返还比例。
符合法定情形的彩礼返还主张，不代表必然能获得全额支持。

很多人处理离婚财产纠纷时，都会在彩礼要不要退这件事上产生争执，其实相关的裁判规则有非常明确的法律依据。按照现行婚姻家庭相关司法解释的规定，有三类情况，当事人提出返还按照当地习俗给付的彩礼的请求，法院会予以支持。
第一种是两个人从头到尾都没办过正式的结婚登记手续，法律上根本不认可婚姻关系存在。第二种是虽然领了结婚证，但领证之后俩人几乎没在一起共同生活过，没有实质的夫妻共同生活内容。第三种是结婚前给彩礼的行为，直接导致给彩礼的那一方后续没法维持当地的基本生活水平。要注意的是，后面两种情形想要主张返还，必须以双方正式办理离婚手续作为前提，没走离婚流程的话没法单独就彩礼返还提出这类诉求。
不少人以为只要领了证彩礼就完全不能要回来，或者符合上述情形就必须全额退彩礼，这都是常见的认知误区。如果两个人已经领证，也实际共同生活了很久，给彩礼的一方也没有因为给钱陷入生活困难，这种情况下女方完全不需要返还彩礼。就算确实符合法定的可返还情形，法院也不会直接判全额返还，还会综合看彩礼有没有在共同生活里被俩人花掉用掉，一起生活了多长时间，两人在婚姻破裂这件事上各自有多少过错，最终酌情判定具体的返还比例。

很多人在处理离婚相关财产分割时，都会把彩礼当成一笔单独的糊涂账，甚至不少人默认领了证就一分钱不用退，或是没结成婚就得全价返还，这些认知其实都不符合现行的婚姻相关法律规定。按照最高人民法院对应民法典婚姻家庭编的正式司法解释，返还彩礼的诉求能被法院支持的场景只有三类。一类是两个人从头到尾都没去民政部门办过正规的结婚登记，只是按老家习俗摆了酒席就算成了婚，这种情况给付彩礼的一方提返还，法院会依法支持。另外两类是已经办了结婚登记的特殊情况，要么是领证之后两个人从来没有共同在一个家庭里生活过，没有履行婚姻里的互相扶持照料的实质义务，要么是婚前凑彩礼的时候掏空了给付方全家的积蓄，甚至借了大笔外债，离婚之后给付方连当地最基本的生活水平都没法维持。后面两种情况的彩礼返还诉求，必须以双方正式走离婚程序为前提，还在婚姻关系存续期间单独起诉要彩礼返还的，法院不会受理。
就算刚好符合上面说的返还情形，也不代表付出去的彩礼能原封不动全额拿回来。法院裁量的时候会结合这段婚姻实际存续的时长，彩礼有没有在共同生活期间被拿来支付家用、育儿开销或是共同办事的支出，还有婚姻走到破裂这一步双方各自的过错占比，最终判定一个合理的返还比例。如果两个人领证之后已经在一起生活了较长时间，彩礼也早就投入到两人的日常共同开销里，给付方也没有出现生活难以为继的情况，接收彩礼的一方完全不用退还相关财产。大家遇到这类纠纷的时候，要尽量收集好彩礼流向、自身生活状态的相关凭证，提交给法院作为裁量的事实依据，不要仅凭民间习俗的固有认知主张权益。

处理离婚环节的彩礼返还纠纷，不用死抠晦涩的法条原文，直接对照最高法针对民法典婚姻家庭相关内容出台的细化规则就能理清核心判定逻辑，后续这类涉及传统习俗与现代婚姻权益边界的纠纷，判定标准也会逐步向兼顾公序良俗与个体实际权益的方向倾斜。
1、两人压根没去民政部门办正式的结婚登记手续，之前按地方习俗送出的彩礼，收的一方得退回去。
2、虽说两人已经领了合法的结婚证，但领证之后从头到尾没实打实在一起共同过日子，这种情况下主张退彩礼的诉求能得到支持。
3、结婚之前为了凑彩礼东拼西凑，直接导致送彩礼的那一方家庭日常都没法维持当地最基础的生活水准，这种情况也能要求返还彩礼。
后面两种情况的适用有个大前提，必须以双方正式提出离婚作为前置条件，没走离婚程序没法单独就彩礼返还提出诉求。
实际处理这类纠纷的时候，不是套上哪条情形就直接一刀切判全额退款。
1、要是两人早就领了证，婚后一起共同生活了不短的时间，送出彩礼的一方也没因为凑彩礼落到生活难以为继的地步，收彩礼的一方完全不用退还任何钱款。
2、就算刚好落到前面说的几种可以主张返还的情形里，法官也会结合彩礼实际花在了什么地方，两人共同搭伙过日子的时间长短，婚姻关系破裂到底是谁的主要责任这些细节，最终敲定一个合理的返还比例，很少出现直接判全额退还的情况。
现在不少地方的彩礼习俗早就超出了正常礼尚往来的范畴，后续相关的裁判导向也会逐步向遏制高额彩礼、引导健康婚恋观的方向调整。