男方出轨女方钻戒是否要退

关于婚恋关系里一方出轨后钻戒要不要退还的问题，得先跳出常人眼里谁有错谁就该全额担责的惯性认知，从法律层面先摸清楚这枚钻戒到底属于什么性质的财物。不少人谈恋爱时把昂贵的钻戒作为求婚信物，从一开始传递的就是奔着登记结婚共同生活去的意思，这种指向缔结婚姻的贵重物品，在法律认定里会被划入彩礼的覆盖范围。如果双方已经依法办了结婚登记手续，婚后也实实在在共同生活过，哪怕后续男方出现出轨的过错行为，女方也完全不需要退回这枚钻戒，除非男方能拿出扎实的证据证明当初倾尽全家财力买这枚钻戒，直接导致自己家后续的日常基本生活都没办法维持。
要是钻戒只是恋爱日常里随便送的小礼物，没有绑定任何缔结婚姻的附加条件，比如生日节日随手送的普通饰品，东西交到女方手里的那一刻，赠与行为就已经发生完全的法律效力，不管后续两人关系出现什么变故，都没有往回要回来的法律依据。
婚姻里男方出轨属于明确的法定过错情形，女方作为没有过错的一方，除了不需要退回对应的贵重物品之外，完全可以在提出离婚诉求的同时，同步主张对应的离婚损害赔偿，在处理夫妻共同财产分割环节也可以向法院提出倾向性多分的合理请求。所有的主张都要搭配好对应的实锤证据，比如对方出轨的客观凭证、钻戒的购买时间流水、双方共同生活的佐证材料，才能更顺畅地得到司法层面的支持。

1、判断钻戒要不要退，不能只盯着男方出轨这一个行为直接下结论，得先把这枚钻戒当初给到女方时的实际属性理清楚，结合赠与背后的真实想法，再对照目前司法裁判里的常见裁量尺度做整体认定。
2、要是这枚钻戒本身就是当初谈婚论嫁流程里，男方家按当地婚俗给到女方的婚约财物，也就是大家常说的彩礼部分，按照现行关于婚姻财物处置的司法规则，只要两人已经走完结婚登记的手续，婚后也实实在在共同生活过，女方本来就没有返还的义务，唯一的例外是男方家拿出这枚钻戒之后，自身正常生活直接跌到当地最低保障线以下，出现了难以维系的困境，才有可能被要求酌情返还。
3、要是这枚钻戒不是冲着结婚才特意送出的彩礼，只是两人日常恋爱相处，或是婚姻存续过程里，男方没有附加任何结婚或维系特定关系的前提，主动送给女方的日常纪念类礼物，这类财物从交到女方手上的那一刻起，赠与的流程就已经全部走完，男方之后哪怕出轨反悔，也没有法定理由要求女方把钻戒拿回去。
4、从当前家事审判的发展导向来看，婚内出轨本身就是明确的侵害配偶合法权益的过错行为，女方作为没有过错的一方，除了不用返还符合前述情形的钻戒之外，还可以在提出离婚诉求的同时，同步向过错方索要对应的损害赔偿，或是在梳理分割两人婚内攒下的共同财产时，申请法院按照倾斜无过错方的原则，给自己划分更多的财产份额，这类裁量尺度在近年的家事案件审理中，已经越来越多地被各地司法机关采纳，用来引导公众建立更审慎的婚姻家庭观念。

遇到男方婚内出轨后要求女方退还钻戒的情况，不用直接按对方要求照做，先厘清钻戒的实际归属属性再做判断。
如果钻戒是当初男方为了促成双方结婚，按当地婚俗作为彩礼送出的物品，只要两人已经办理结婚登记手续，且婚后共同生活过，女方就无需退还，除非男方能证明送出钻戒后自己的基本生活直接陷入困难，难以为继。
要是钻戒只是恋爱日常或者婚姻存续期间，男方没有附加任何条件主动送出的普通礼物，钻戒交付到女方手里的那一刻起，赠与行为就已经具备法律效力，男方事后也没有索要回来的合法依据。
本身男方出轨属于婚姻里的明确过错行为，女方作为无过错方，除了不用退回钻戒之外，还可以在提出离婚时向对方主张离婚损害赔偿，在协商分割夫妻共同财产时要求获得适当倾斜的分配份额。如果对具体权益主张流程不清晰，可以进一步咨询专业法律人士梳理对应证据。

钻戒是否需要退还，结合钻戒的法律性质、赠与意图及司法实践判定。
钻戒被认定为以结婚为目的的彩礼范畴时，适用彩礼返还的相关司法解释。双方已办理结婚登记且共同生活，钻戒原则上无需返还。存在男方给付钻戒后出现生活困难的情形，女方需返还钻戒。
钻戒属于恋爱或婚姻关系存续期间无条件赠与的普通礼品时，完成交付后赠与行为正式生效。这类情形下，男方主张返还钻戒的诉求，通常不会得到司法支持。
男方出轨属于婚姻关系中的过错情形。女方作为无过错方，无需退还钻戒。女方可依据相关法律规定主张离婚损害赔偿。分割夫妻共同财产时，女方可要求适当多分。