夫妻俩过日子期间,其中一方单独出面签借条借的钱,要划分责任得先把这笔钱的属性捋清楚,再对应后续的责任承担方式,很多人容易把两者混为一谈,最后平白无故背上不属于自己的债务。
1、属性界定的核心边界
按照现行婚姻相关法律条款的划定,只有符合两类情形中的任意一种,才能算作夫妻俩要一起担的债务。一类是两个人都在借条上签过字,或者没签字的另一方事后明确说过愿意一起还,能体现双方都认可这笔钱的存在。另一类是借钱的人没跟另一半商量,自己在领证之后以个人名义借的钱,但这笔钱实打实花在了全家日常开销上,比如给孩子交学费、给家人看病、付家里的水电房贷这类日常刚需支出。要是一方自己偷偷借的钱,数额明显超过普通家庭日常过日子的正常开销范畴,比如一下借了几十万拿去投自己私下的项目,另一半根本不知情,这笔钱原则上就不算夫妻共担的债务,除非借钱给他们的人能拿出实打实的证据,证明这笔钱最后还是用在了夫妻俩一起生活、一起经营的生意里,或者借钱的时候夫妻俩其实都点头同意了。这类界定标准其实也是近些年司法实践逐步细化的方向,过去很多人莫名被背上巨额外债的情况,就是因为之前没有明确把超出日常家庭需求的债务排除在共担范畴之外,现在的规则相当于给不知情的配偶划了一道明确的安全线。
2、不同属性对应的偿还规则
一旦最终认定这笔钱是夫妻共担的债务,真到离婚拆分财产的时候,两个人得一起把这笔钱还掉。要是两个人攒下的共同财产凑起来都不够还清,或者俩人之前就私下约定好各自赚的钱归各自花,没有混同的共同财产,那就先坐下来商量怎么还剩下的部分,商量不出一致结果的话,由法院结合双方的实际收入、对家庭的贡献度这类因素给出判决结果。要是最后判定这笔钱就是签字借钱那一方的个人债务,那还钱的事就和另一半完全没关系,对方拿自己的个人财产慢慢偿还即可,哪怕俩人还没离婚,另一半的婚前个人财产、婚后明确约定归自己的那部分财产,都不会被追债的人要求拿来抵债。这类规则落地的时候,也在倒逼民间借贷的出借人在往外借大钱的时候,多留个心眼,尽量让借款人的配偶也当面确认,避免事后出现扯皮没人认账的情况,整体也能让民间资金的流转更规范。
3、内部约定的效力边界
不少夫妻办离婚手续的时候,会商量好所有债务全归其中一方承担,或者法院判决里明确写了某笔共担债务由其中一个人全额偿还,这类约定或者判决的效力只约束夫妻俩自己,不能要求借出钱的第三方必须照着这个结果来,人家还是有权利找夫妻俩任何一个人要债。要是其中一方怕被追债,先把整笔债务都还完了,自己掏的钱已经超过了本该自己承担的份额,就可以拿着当初的离婚协议或者法院出具的文书,找另一半要回自己多掏的那部分钱。这类内部追偿的路径,其实也在补上规则的漏洞,避免明明说好不用担债的一方,最后被第三方追债之后没地方说理,也不会让本该担责的人借着离婚的名义把财产全转到配偶名下,躲掉该还的钱。