没有律师法庭怎么判决

请不请律师打官司，完全是当事人自己可以决定的诉讼权利，法庭绝对不会因为你没找律师，就直接作出对你不利的判决。法院所有的审理和裁判，从头到尾都只会盯着两件事：已经查清的案件事实，和对应的法律规定，只会围绕手里的证据能不能采信、具体该适用哪条法律这些核心问题，独立得出最终的判定结果，不会把有没有律师当成判案的参考因素。
当然没请律师的话，所有诉讼流程里的义务就得你自己全部扛下来，不能指望法院或者对方帮你完成这些步骤。到点必须按时去参加庭审，不能随便迟到甚至无故缺席，不然很可能直接按撤诉处理或者缺席判你败诉。法院给你指定的举证期限内，你得把所有能支撑自己主张的证据全部交上去，之后也得自己依法行使举证、对对方的证据挑毛病、法庭上辩论、最后做总结陈述这些权利，配合法院把案件的完整事实查清楚。
要是你本身经济条件特别困难，掏不出律师费，只要符合法律援助的法定要求，完全可以去当地的法律援助机构申请，走正规流程获批之后，会有官方指派的免费律师帮你参与诉讼，不用自己承担律师费，就能避免因为自己不熟悉诉讼规则、诉讼能力不足，本该拿到的合法权益没能得到保障的情况。

要不要请律师完全是打民事、行政甚至刑事官司的人自己说了算的自主选择，这份选择权本身就是法律明确赋予的法定诉讼权利。很多当事人担心自己不懂法没请律师，法官会不会就偏心对方给自己判输，这一点完全没有法律层面的依据。法庭的所有审理和最终裁判，从头到尾都严格贴着以事实为依据以法律为准绳的核心标尺走，所有判定只会跟着已经查实的证据效力、对应法条的准确适用走，完全独立作出。
没请律师的当事人，所有诉讼流程里的法定义务都得自己足额承担。开庭当天一定要按传票标注的时间地点准时到场，不能无故迟到缺席，不然可能直接按撤诉或者缺席审判处理。法院给的举证期限绝对不能随便逾期，所有能支撑自己诉求的书证、物证、聊天记录、音频视频这些材料，都得在指定时间段里全部提交上去，后续当庭质证、围绕争议点辩论、最后做补充陈述这些环节，也要自己依规完成，配合法官把全案的事实细节核查清楚。
要是自身经济条件确实困难，兜里余钱连基本生活都难覆盖，符合法律援助的法定认定标准，直接带着相关证明材料去属地的法律援助中心提交申请，走正式审批流程后就能拿到政府免费指派的公益律师帮忙处理案件，不至于因为自身诉讼能力不足，本该拿到的合法权益没能得到完整保障。

1、请不请律师完全由打官司的人自己说了算，这是法律明确给到当事人的自主选择空间。哪怕整场诉讼里当事人都没有委托律师出庭，法院也绝对不会因为这个情况就作出偏向另一方的不公判决。所有审理和裁判的核心标尺，永远是已经查实的案件事实和现行生效的法律规定，法官只会结合双方提交材料的证明效力、对应法条的适用规则独立得出判定结果，不会把有没有律师代理当成裁判的参考因素。
2、没有委托律师的当事人，需要自己跟进走完所有诉讼环节，从头到尾承担全部流程对应的责任。比如按照法院传票标注的时间准时到场参与庭审，在法官明确给出的提交材料期限内，把能证明自己主张的所有相关材料整理好交上去，按照法庭流程要求完成对对方提交材料的核验、针对争议焦点发表自己的意见、最后做总结陈述这些环节，主动配合法庭把案件的全部事实捋清楚。
3、平时收入较低没办法承担律师服务费的群体，只要符合当地司法部门划定的法律援助标准，就可以带着相关证明材料到住所地的法律援助中心提交申请，由公共法律服务体系免费指派专业律师帮自己处理诉讼事务。当前法律服务资源的均衡化布局正在持续推进，这类兜底保障机制正在逐步覆盖更多打不起官司的群体，最大程度缩小不同人群之间的诉讼能力差距，让更多普通人的合法权益都能在诉讼程序里得到充分保障。

打官司请不请律师完全由当事人自己说了算，这是法律赋予的自主选择权，绝对不会出现没请律师就直接被判输的情况。法院所有审理和判决的核心依据只有两个，一是已经查实的案件客观事实，二是现行有效的法律条文，最终判定只会围绕双方提交的证据效力，以及具体法律条款的适用来独立作出。
没有委托律师的当事人，需要自己跟进全部诉讼流程，履行所有对应的程序义务。必须按传票标注的时间准时出庭，在法院明确给出的举证时限内，把支撑自身诉求的全部证据整理提交到法院。庭审过程中要自行完成举证、对对方证据的质证、当庭发表辩论意见、做最后陈述等环节，配合法院把案件相关的全部事实核查清楚。
要是自身经济条件确实困难，没办法承担律师代理费用，只要符合当地法律援助的明确要求，就可以直接向属地的法律援助中心提交申请，由官方指派公益律师免费帮自己处理诉讼事务，避免因为自身对诉讼规则不熟悉，导致合法权益受损。