要怎样驳回追加夫妻共同债务

1先从债务本身的属性切入梳理抗辩逻辑。不少民间借贷案件里，出借方习惯直接把借款人配偶一并主张追责，本质上是想把原本属于单方的债务直接绑定成夫妻共同债务，这种混同认定的做法本身就不符合现行规则的底层逻辑。日常普通家庭的日常开销范畴其实有非常清晰的边界，不能随便把一笔突兀出现的大额借款，默认推定为一家人共同要还的钱。法律层面从来没有规定过只要是夫妻关系，任何一方在外签的借条都得两个人兜底，这种长期存在的认知误区，也是很多配偶莫名背上巨额债务的核心原因。
2再拆解认定这类共同债务的实际成立门槛。现行对应的民事法律条文中，明确把需要共同还钱的场景划成了几类最明确的情况，要么两个人当初一起在借条之类的文件上签过字，要么没签字的那一方事后明确说过愿意一起还，要么就是某一方单独借的钱数额刚好是平常家里买菜、交学费、看病这类日常过日子需要的范围。要是借的钱明显超过了普通家庭平时过日子的必要开销，那得由拿出钱的债权人来证明这笔钱真的用在了夫妻俩一起生活、一起打理的生意上，不然根本就不能算成两个人的共同债务。放在当前的法律服务市场里，越来越多的家事类借贷纠纷都在抠这个要件的细节，过去那种只要拿得出结婚证就能连带追责的操作空间，正在被逐步压缩，后续这类案件的裁判尺度肯定会向更精细化的合意核查方向倾斜。
3匹配对应场景的不同抗辩思路。要是从头到尾配偶都没在任何借款相关的文件上签过名，也从来没通过任何聊天记录、口头表态的方式说过愿意一起承担这笔钱，就可以直接说明双方根本就没有一起借钱的商量过程。接着拿当地普通家庭的常规开支水平做参照，算出这笔借款的数额明显高出日常所需的幅度，同时查实这笔钱实际被拿去个人挥霍、参与违法活动之类完全和家庭无关的地方。再提交对应的转账记录，证明这笔钱一到账就直接划给了完全无关的第三方，从来没进到家里常用的共同生活账户里，配偶本身有稳定的收入来源，根本不需要靠借钱来支撑日常开支，也从来没掺和过借款人拿钱去做的经营项目，从来没从这笔钱里拿到过任何好处。要是出借人当初明明知道夫妻俩关系已经破裂、处于分居状态，也清楚借款人借钱是拿去做个人的私事，还是执意把钱借出去，这种情况下更不能要求不知情的配偶来承担还款责任。
4最后梳理落地的举证实操方式。把能体现资金走向的全部银行流水整理齐全，再把家里近两年所有日常开销的支付凭证、不知情配偶的工资流水和社保缴纳记录都收集妥当，能证明双方感情已经不和、长时间分开生活的相关佐证也整理成册，同步把能体现这笔借款实际去向的相关记录一并提交法庭，逐一推翻债权人主张这笔钱用在共同生活或者共同经营的说法，最终向法院提出申请，驳回把不知情配偶追加为案件被执行人的诉求。