判决之后发现新罪需追究不

判决后发现新罪，是否需要追究刑事责任，按照已判刑罚的执行状态、新罪实施时间、是否属于漏罪等不同情形，对应不同处理规则。
刑罚执行完毕前发现新罪或漏罪的，必须追究并依法数罪并罚。
判决宣告后、刑罚执行完毕前，发现漏罪，也就是判决宣告前实施的未被判决的犯罪，或是又犯新罪的，依照数罪并罚规则处理，同时追究新罪或漏罪的刑事责任。
已被减刑的，若刑罚执行完毕前发现漏罪，需撤销减刑，将漏罪应判刑罚与原罪剩余刑罚数罪并罚。
刑罚执行完毕后发现新罪或漏罪的，区分不同情形处理。
刑罚执行完毕后犯新罪的，作为新的单独犯罪追究刑事责任，符合累犯条件的从重处罚。
刑罚执行完毕后发现漏罪的，若漏罪未过追诉时效，依法定罪处罚；已过追诉时效的，不再追究刑事责任，原生效判决的效力不受影响。
刑罚执行完毕后发现原审被告人在判决前还有其他犯罪未被追究，且属于必须并罚的同种类犯罪，未过追诉时效的，仍需追究并依法处理。

很多人可能不清楚，判决生效之后如果发现之前没查到的罪行，或者当事人又犯了新罪，要不要继续追责，其实不能一概而论，得结合刑罚的执行进度、新罪的发生时间，还有到底是之前没查到的漏罪还是刚犯的新罪来区分判断。
如果是在原定的刑罚还没全部执行完的阶段，不管是查到了之前判决宣告前就做了、当时没被处理的漏罪，还是当事人在坐牢期间又犯下的新罪，都必须要追究对应的刑事责任，按照数罪并罚的规则重新核算最终要执行的刑期。要是当事人之前已经拿到过减刑，之后才查出漏罪的，之前的减刑裁定会被直接撤销，把漏罪该判的刑期，和原罪还没执行完的剩余刑期合并在一起重新计算最终的服刑时长。
要是之前的刑罚已经全部执行完毕，处理规则就不一样了。如果是刑罚执行完之后当事人才新犯下的罪行，直接作为单独的新案件来追责就可以，符合累犯认定条件的，还要依法从重判罚。
如果是刑罚执行完之后才查到当年判决宣告前就存在的漏罪，先看这个漏罪有没有超出法律规定的追诉时效。还在时效范围内的，正常定罪判刑，已经过了追诉时效的就不再追究，之前已经生效的原判决效力也不会受到任何影响。哪怕漏罪和之前已经判过的是同类型的犯罪，只要属于当年依法应当数罪并罚的范畴，同时还没超过追诉时效，也一样要正常追责处理。

法院作出生效刑事判决之后，当事人后续被查出有此前未涉及的犯罪行为，要不要启动追责程序，不能一概而论，要结合当前原判刑罚的实际推进进度、涉案行为的具体发生时间，以及该未追责行为属于漏罪还是出狱后新犯的罪行来划定处理边界。
如果原罪的刑罚还在正常执行的过程中，既包括还没开始交付服刑，也包括已经服了一部分刑期还没完全到期的阶段，不管查出来的是之前判决作出前就已经做完、当时办案机关没掌握的漏罪，还是当事人在原罪判决生效之后、服刑期间新做的违法犯罪行为，都要正式立案启动追责，按照法律规定的数罪并罚规则核算最终要执行的总刑期。之前已经拿到的减刑裁定会直接失去效力，把漏罪或者新罪要判的刑期，和原罪剩下还没服的刑期合并计算执行。
要是当事人已经服完原判的所有刑罚走出监管场所，这时再发现新的犯罪线索，要先核对涉案行为的发生节点。如果这个新的行为是当事人服完刑之后新实施的，就直接作为单独的刑事案件走诉讼流程追责，要是符合累犯的认定标准，法院判决时会直接从重裁量刑期。如果查出来的是判决作出前就有的漏罪，先核对这个漏罪对应的法定最高量刑对应的追诉时效期限，没超出时效的正常定罪判罚，已经超出时效的就不再启动追责，之前已经生效的刑事判决效力不会受到任何影响。要是查出的漏罪和原判认定的犯罪是同一种类，按照法律规则本来就属于要合并追责的范畴，只要还没超过追诉期限，依然要正常走诉讼流程作出处理。

法院作出生效判决后又发现新的犯罪事实，要不要启动追责程序，不能一概而论，得结合之前已经判处的刑罚实际推进情况、新查证的犯罪行为发生的具体时间，还有该事实属于判决前遗漏的旧罪还是判决后新犯的罪行来分层判断。
1、如果是在原本判决确定的刑罚还没全部执行完毕的阶段，不管是查到之前判决宣告前就已经发生、当时没被纳入追责范围的遗漏罪行，还是当事人在判决作出后又主动实施的新的犯罪行为，都要依法启动追责，按照数罪并罚的规则重新核算最终要执行的刑罚。之前已经获得减刑裁定的人员如果在这个阶段被查出漏罪，之前作出的减刑裁定会被直接撤销，法官会把漏罪对应的量刑和原本剩余还没执行完的原罪刑期合并计算，确定新的执行刑期。
2、如果是之前的刑罚已经全部执行完毕之后才发现相关犯罪线索，处理规则会根据不同情况作出调整。要是查证的犯罪行为是当事人在前罪刑罚执行完毕之后新实施的，直接按照独立的新犯罪行单独评判量刑，符合累犯认定标准的会依法适用从重情节。要是查到的是判决宣告前就已经发生的漏罪，先核查该遗漏罪行有没有超过法律规定的追责有效期，没超过的正常走诉讼程序定罪判罚，已经超过追诉时效的不再启动追责，之前作出的生效判决效力不会受到任何影响。要是发现原审当事人在本次判决作出前还有其他未被追责的同类犯罪，且按照法律规定必须合并处理，同时也没超过追诉时效的，依然要对遗漏的犯罪事实启动追责程序，依照对应规则作出处理。
这类情形的处置逻辑，本质上是兼顾刑法追诉的严谨性和刑罚执行的稳定性，后续随着侦查溯源技术的不断升级，跨阶段关联犯罪线索的核查机制会进一步完善，既不会放纵任何应当追责的犯罪行为，也不会随意突破程序边界否定已经完成的刑罚执行效力。