一审遗漏诉讼请求，再审时如何处理

不少当事人遇到过这种情况，自己当初在一审起诉时明明提了好几项诉求，结果法院判决只处理了其中一部分，剩下的直接被漏掉了。这种遗漏诉讼请求的情况，本身就属于明确的违反法定程序的情形。
按照民事诉讼法相关司法解释的规定，法院在启动再审程序之后，要是发现一审存在遗漏必须参加诉讼的当事人，或者违法缺席判决这类严重违反法定程序的问题，其中就包括遗漏诉讼请求，不能直接对实体内容作出改判，必须先裁定把原来的一审判决全部撤销，再把整个案件发回原来的一审法院重新审理。
很多人会误以为，再审阶段直接把漏掉的那部分诉求补上判决就行，省得还要再走一遍流程。但实际上这种操作是不符合程序规则的。再审法院不能直接对之前一审漏掉的诉讼请求直接作出实体判决，因为这部分请求之前根本没经过完整的一审审理流程，要是再审直接判了，相当于当事人就这部分诉求直接失去了上诉的机会，反而损害了当事人的法定诉讼权利。
把案件发回原审法院重审之后，整个案件会重新按照一审的完整流程走一遍，原告可以把自己全部的诉讼请求都完整提交给法庭，双方针对所有诉求都能充分举证、质证、发表辩论意见，最终由一审法院对全部诉求作出统一的实体判决。当事人要是对新的重审判决不服，依然可以正常向上一级法院提起上诉，走完两审终审的法定流程。

打民事官司时，要是一审法院忘了处理你明确提出的某部分诉求，这种情况实打实属于程序走偏的违法情形，完全不符合民事审判的法定流程规范。按照现行民事诉讼相关的司法解释条款，再审法院接触这类案件核查过程中，只要确认一审确实存在漏处理当事人合法诉讼请求这类严重违反法定程序的情况，必须直接裁定把原来的一审判决全部撤销，送回原来的一审法院重新组成合议庭从头审理。普通民众不用死记拗口的法条原文，只要知道自己原本在一审时白纸黑字提交过、但法官最终判决里完全没提没回应的诉求，都能在后续的维权流程里拿出来作为申请纠正程序错误的依据。
再审环节的核心定位本就是纠错而非直接推进实体审理，哪怕再审法官一眼就能看清你被遗漏的诉求完全合理合法，也不能直接跳过程序替你直接做出支持的实体判决。所有被遗漏的诉求都要回到原一审的审理框架里，和整个案件的其他争议点一起走完完整的举证质证、法庭辩论流程，才能真正给到双方当事人同等的程序保障。
普通人遇到这类情况不用慌，拿到一审判决的第一时间先逐字核对判决主文部分的内容，确认所有自己提交过的诉讼请求有没有全部得到回应，一旦发现有内容完全没被提及，就可以在法定时限内提交再审申请，附上你当时提交对应诉求的证据材料，走法定流程主张自己的程序权利。

1、按照当前民事案件审理的规则，要是基层法院在第一次审理过程中，没把原告提出的全部诉求纳入正式核查范围，这种做法本身就属于严重不符合法定审理流程的操作范畴。
2、现行民诉法配套的细化规则里明确标注，启动再审程序的法院在核实一审存在漏列必要参与诉讼的主体、没按合法流程通知当事人出庭就直接作出判决这类严重流程违规情况时，必须直接作出书面裁定，把已经出具的一审判决全部作废，让最初审理这个案子的基层法院重新走完整审理流程。
3、现行民事诉讼基础规则里也有对应条款说明，只要法院的流程操作不符合法定要求，大概率会影响到最终判决或裁定的公平性，这类案子必须纳入再审处理范围。
4、从当前民事案件再审的实操走向来看，遇到一审漏判诉求的情况，再审环节不会直接跳过前置流程对之前没处理的诉求直接给出实体判定结果，必须走发回重审的路径把之前的流程漏洞补上。负责重审的法院需要把原告提出的所有诉求全部纳入统一审理范围逐一核查，从根源上把当事人本该享有的诉讼相关权益落到实处。
5、往后随着民事案件繁简分流机制的持续落地，针对标的额较小、遗漏诉求事实清晰的简易案件，大概率会逐步探索更高效的瑕疵纠正路径，不用所有同类情形都一律走完整发回重审流程，在不损害当事人程序权益的前提下压缩不必要的审理周期，这也是未来民事程序优化的核心方向之一。

如果遇到原审法院在一审环节遗漏了你提出的某项诉讼请求的情况，后续走再审程序时，法院不会直接针对被遗漏的请求给出实体判决结果。
按照现行民事程序的规则，一审遗漏诉讼请求属于明确的严重违反法定程序的情形。再审法院查实该情况后，不会自行推进实体审理工作，会直接作出裁定撤销原先的一审判决，把整个案件打回原来的一审法院重新启动审理流程。
这类处理方式的依据来自现行民事诉讼法及配套司法解释的明确规定，只要原审存在遗漏必要当事人、违法缺席判决或者遗漏诉讼请求这类严重程序问题，只要核实就必须走发回重审的纠正路径。
这样的安排是为了保证所有原本提出的诉讼请求，都能在完整的一审程序里得到全面的法庭调查和辩论，各方当事人的程序性权利不会因为原审的疏漏被直接剥夺。如果你的案件正碰到类似情况，可以对照规则核对自身案件的处理进度，必要时向办案法官明确指出原审程序存在的问题，主张符合法定情形的发回重审处理。