商标侵权审查是否都由中院负责

很多人碰到商标侵权纠纷，第一反应是得跑去中级人民法院起诉，其实这个认知并不准确。
按照现有的法律规定，普通商标侵权的第一审民事案件，大方向上确实是由中级以上人民法院来管，但这只是通用的原则性安排。各省级行政区的高级人民法院，可以结合自己辖区内的案件数量、司法资源分布这些实际情况，向最高人民法院申请，在本地的较大城市里指定一部分基层人民法院，直接受理第一审的商标民事纠纷案件。这些经过批准的基层法院，完全可以正常审理普通商标侵权案子，不用必须先交到中院。
有两类特殊的商标相关案件，不能直接套用上边的管辖规则。一类是案件本身需要涉及驰名商标认定的，另一类是属于商标相关的刑事自诉或者公诉案件，这两类的管辖要按照对应的专门司法解释来确定，不能直接找普通的知识产权审理基层法院。
真的要起诉的时候，你可以先提前查一下自己所在省份已经获批的商标案件管辖基层法院名单，结合自己案子的标的大小、复杂程度，再对照当地的具体规定，选对受理的法院，避免跑错地方白忙活。

很多人遇到商标被侵权的情况，第一反应是要找当地中级人民法院起诉，其实这是对管辖规则的片面认知，并不是所有商标侵权案件都必须交由中级法院处理。
按照现行民事法律的相关规则，普通商标侵权的第一审民事纠纷，默认的管辖层级是中级以上人民法院。各地高级人民法院可以结合本地商标纠纷的实际发生总量、基层法庭的案件审理能力等现实情况，挑选辖区内部分案件体量较大、知识产权审理经验充足的较大城市基层法院，把相关名单和方案上报最高人民法院，正式获批后这些基层法院就可以直接受理第一审商标民事纠纷。
要是案件本身涉及驰名商标的认定，或者已经进入刑事追责环节，不管是商标相关的刑事自诉还是由检察机关提起的公诉，管辖法院都不能直接套用普通民事商标纠纷的规则，要对照专门的刑事类知识产权案件司法解释的要求确定受理机关。
普通人遇到相关纠纷准备起诉前，可以先查询起诉地所在省份公布的获批商标案件管辖基层法院名录，结合自身案件的涉案金额、事实梳理的难易程度，找到对应有管辖权的法院提交材料，不用盲目跑到中级法院排队提交，来回跑空反而耽误维权的时间成本。

1、很多人有个认知误区，觉得所有涉及商标侵权的纠纷，都得跑去中级法院起诉，实际情况完全不是这样。现行规则下，这类民事案件的一审安排，以中级及以上层级的法院审理作为常规通用标准。
2、各省级行政区的高级人民法院可以结合本地案件体量、司法资源分布的实际状况，走完整的报批流程获得最高人民法院同意后，在辖区内选取经济活跃度高、案件存量充足的较大城市，指定对应的基层人民法院来承接部分一审商标民事纠纷。这类下沉管辖的安排，也是未来知识产权案件便民化、分层化审理的一个明确发展方向，能在源头减少当事人的诉讼奔波成本，同时倒逼基层法院针对性培养知识产权领域的专业审判队伍。
3、要是案件牵扯到驰名商标的认定环节，或是已经进入刑事追责流程的商标侵权案件，不管是受害人自行发起的自诉，还是由检察机关提起的公诉，都不能套用常规的商标民事管辖规则，得遵照专门出台的对应司法文件来匹配对应的审理法院。普通人维权前可以先理清楚自己涉案的争议金额、案情复杂度，再提前查询管辖地法院已公开的商标类案件受理范围公示信息，精准选择起诉的受理机构，避免因为选错管辖法院白白耽误维权的时间成本。
4、整体来看，商标侵权案件的管辖体系，是中院主审作为通用框架，基层法院经法定程序获批后参与审理作为补充特殊情况，两类路径并行适配不同区域的实际司法需求。

涉及商标侵权的民事纠纷，并非全部都要到中级人民法院起诉。
普通商标侵权一审民事案件，默认由中级及以上层级的人民法院受理。各省自治区直辖市的高级人民法院，可结合本地案件体量、司法资源分布的实际情况，向最高人民法院提交申请，获批后指定本辖区内部分较大的城市基层法院，直接承接本地范围内的一审商标民事纠纷。
如果案件本身涉及驰名商标认定环节，或是走刑事公诉、自诉路径的商标侵权案件，不能直接套用普通商标侵权的管辖规则，得按照对应专项司法解释的要求确定受理法院。
普通人打算起诉维权前，可以先核实本地已获批具备商标案件管辖权的基层法院清单，结合自己的案件标的金额、复杂程度，精准选择对应的受理法院，避免跑错窗口延误维权进度。