母亲不给抚养费行吗

父母对未成年子女的抚养属于法定强制性义务。该义务基于亲子关系产生，不受父母婚姻关系状态影响。
不直接抚养子女的一方，需承担部分或全部抚养费。抚养费的具体数额、支付周期，可由父母双方自行协商达成一致。双方协商无法达成共识的，可提交人民法院依法作出判决。
存在两类法定情形时，支付抚养费的义务可免除。一类是父母完全丧失抚养能力，比如身患重病、存在重度残疾，没有任何经济来源，确实无力承担相关费用。另一类是直接抚养子女的一方自愿承担全部抚养费，且自身条件可以完全覆盖子女生活、教育的全部基本需求。
除上述两类情形外，民事主体不能以任何理由拒绝支付抚养费。
遇到拒付抚养费的情况，未成年子女本人，或是直接抚养子女的一方，可以向人民法院提起诉讼，主张对方支付对应抚养费。法院作出生效判决后，相关责任人仍不履行给付义务的，权利人可以向法院申请强制执行。

哪怕父母已经办了离婚手续，没直接带孩子的一方，也不能拍拍屁股就完全撇开和孩子相关的开销，这不是人情层面的商量，是法律明确要求必须履行的强制义务。这种抚养义务根源于亲子之间的血缘关联，不会因为父母的婚姻状态变化就直接消失，没直接抚养孩子的母亲，照样需要承担部分或是全部的抚养费。
抚养费具体给多少、给到孩子多大年纪，夫妻俩可以先坐下来好好协商，只要能对接出双方都认可的方案就没问题，要是两人分歧太大谈不拢，完全可以直接找法院来判决确定标准。
能合法拒付抚养费的情况其实非常少，只有两种例外能被法律认可。一种是母亲本身因为重病、重度残疾等原因彻底失去劳动能力，没有任何稳定经济来源，确实连自己的基本生活都没法保障，完全拿不出钱。另一种是直接带孩子的一方主动提出要承担全部抚养费，而且自身的经济条件完全能覆盖孩子日常吃喝、上学、看病的所有合理开支，不会影响孩子的正常成长。除此之外，任何诸如我没分到财产、平时见不到孩子这类理由，都不能成为母亲拒绝付抚养费的借口。
要是母亲执意拖着不肯给钱，还没成年的孩子，或是直接抚养孩子的那一方，都可以作为原告向法院提起诉讼，要求对方履行支付义务。哪怕一开始法院判完她还是拒不执行，也可以直接去申请强制执行，通过合法程序保障孩子的应有权益。

很多人误以为父母离婚后，不直接带孩子的母亲就能摆脱养孩子的经济责任，这种想法完全踩在了法律红线之外。抚养尚未成年的子女，是基于亲子血缘身份衍生出的刚性法律责任，不会因为父母之间的婚姻状态变化就直接消失，哪怕两人早已协议离婚，没有拿到孩子抚养权的母亲，依然要承担孩子成长过程中部分或是全部的抚养开支。
孩子日常的吃饭穿衣开销、上学接受基础教育的费用、生病就医的相关支出，都属于抚养费的覆盖范围。具体每个月给多少钱、按什么周期支付，父母双方可以本着保障孩子权益的前提自行商量，要是两边分歧太大谈不拢，就交由法院结合当地生活水平、孩子的实际需求和母亲的收入情况判定合理标准。
只有两类特殊情况能暂时豁免支付抚养费的义务，一类是母亲本人遭遇重大重病或是重度残疾，彻底失去劳动能力没有任何稳定经济来源，连自己的基本生活都没法维系。另一类是直接带孩子的父亲自愿包揽全部抚养开支，自身的经济条件完全能覆盖孩子正常生活、上学的各类需求，不会损害孩子的合法权益。
要是母亲无正当理由拖着不肯履行支付义务，直接带孩子的一方可以以孩子的名义作为法定代理人向法院提起诉讼，拿到生效裁判文书后对方依然拒不执行的，还能直接向法院申请强制执行，法院可以依法划拨对方的工资、存款等资产用来抵扣应付的抚养费。

1、但凡子女还没年满十八周岁，做母亲的不可能凭着自己的意愿随便停付抚养费，这类抚养要求是法律直接划定的底线要求，没有私下推翻的空间。
2、这种责任的源头是亲子之间的身份联结，和父母两人有没有存续婚姻完全不挂钩。就算两人早就办了离婚手续，平时不直接陪在孩子身边的那一方，照样得拿出钱覆盖孩子日常开支的一部分甚至全部。至于每个月出多少钱、要连续给到什么时候，两口子先商量着敲定就可以，谈不拢的话交给法院给出最终判定结果就行。
3、能不用支付抚养费的特殊情况范围卡得非常严。只有母亲自身得了重病或者重度残疾，彻底断了所有收入来源，根本挤不出半分多余的钱用来养孩子，或者直接带孩子的一方主动提出自己扛下所有开销，而且手里的经济能力完全能覆盖孩子吃饭、上学这类基本开支，满足孩子正常成长的全部需求，除此之外，母亲找任何借口推脱付费责任都站不住脚。
4、要是母亲硬扛着不肯出抚养费，孩子本人或是直接照顾孩子生活的那一方，直接向法院提起诉讼就可以，拿着生效判决对方还是拖着不执行的话，直接走强制执行流程就能追回应得的费用。现在司法体系针对这类涉未成年人权益的执行通道已经打通，资产核查、划扣的响应速度比早年快很多，相关的抚养权益的落地保障力度还在持续升级，后续这类涉及未成年抚养的纠纷处理流程还会进一步简化，尽可能减少未成年人维权的时间成本。