法院二审上诉文书是否可短信送达

不少人收到法院发来的二审上诉文书短信时会疑惑，这类送达方式是否合法有效。
按照现行法律要求，只要提前征得你本人同意，法院就可以通过短信这类能确认收到的电子渠道，送交上诉状答辩状这类非裁判类的二审文书。
这里有两个硬性前提不能突破。一是法院绝不能在你没明确同意的情况下，私自用短信给你送任何诉讼材料。二是短信必须发到你之前留给法院的常用手机号，还要能通过送达反馈或者你实际查看的记录，确认你确实收到了这条消息。
要特别留意，二审的判决书裁定书调解书，绝对不允许用短信送达，这类涉及实体权利结论的文书，必须通过直接交付留置送达等法定常规方式给到你手里。
如果后续你收到法院发来的不予立案裁定书，对结果有异议，完全可以按照规定提起上诉，维护自身的起诉相关合法权益。

二审上诉相关文书可通过短信方式完成送达。
依据现行民事诉讼法相关规定，电子送达的适用范围不含判决书、裁定书、调解书，其余经受送达人同意的诉讼文书，可通过电子邮件、即时通讯账号等能够确认其收悉的电子方式完成送达。
人民法院需保障当事人依法享有的起诉权利。对符合起诉条件的案件，必须受理。
符合起诉条件的案件，法院需在七日内立案并通知当事人。不符合起诉条件的案件，法院需在七日内出具裁定书，作出不予受理的处理。
原告对不予受理的裁定不服，可依法提起上诉。
短信送达的适用，需同时满足两项法定要求。
第一项要求是送达过程经受送达人明确同意，法院不得未经当事人同意单方启动短信送达流程。
第二项要求是送达结果可确认当事人实际收悉，短信需发送至当事人事前预留的常用手机号，以送达系统显示发送成功或当事人实际收到短信为判定标准。
可通过短信送达的二审文书，包含上诉状、答辩状等普通上诉文书。
二审阶段的裁判文书，依法不得采用短信方式送达，需通过直接送达、留置送达等法定传统方式完成文书交付。

很多人可能不知道，二审阶段的部分上诉文书是可以通过短信送达的，但这里有严格的边界，不是所有文书都能用这种方式递送。
按照民事诉讼法的相关规定，只要经过送达人同意，法院就可以用电子邮件、即时通讯账号这类能确认对方收到的电子方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书这三类正式文书不在电子送达的允许范围内。
短信送达不是法院想发就能发，有两个必须同时满足的前提。首先得经过送达人本人明确同意，法院不能没打招呼就私自用短信给你发诉讼文书。其次必须能确认对方确实收到，也就是短信得发到当事人之前在法院预留的常用手机号里，要么法院的送达系统显示发送成功，要么有证据证明当事人实际已经看到了这条短信。
像上诉状、答辩状这类普通的二审上诉文书，满足条件就可以走短信送达的渠道。但二审的判决书、裁定书、调解书，哪怕当事人同意也不能用短信送，还是得用直接送达、留置送达这些法定的正式方式交付。
另外关于立案的相关规定也需要留意，法院必须保障当事人依法享有的起诉权利，对符合起诉条件的申请必须受理。符合条件的，要在七天内立案并通知当事人，不符合条件的，也要在七天里出裁定书告知不予受理，原告要是对这个不予受理的裁定不服，还可以提起上诉。

很多人在参与民事诉讼二审流程时，会收到来自法院官方渠道发送的短信形式的诉讼文书，不少人第一反应会怀疑是不是诈骗信息，其实这种送达形式是有明确法律依据的。
按照现行民事诉讼相关规定，只要满足法定条件，法院可以用短信这类电子送达方式传递除判决书、裁定书、调解书之外的诉讼文书。实践里很多法院推行的电子送达，都会提前征求当事人的明确意见，不会在当事人毫不知情的情况下直接用短信发诉讼材料。
大家此前在法院填写送达地址确认书时，勾选同意电子送达、预留常用手机号的行为，就属于对短信这类电子送达形式的认可。法院只要把对应的上诉状、答辩状类普通二审文书发送到你本人预留的常用手机号，系统显示发送成功，就可以认定完成法定送达流程。如果没有提前征得你本人同意，法院直接用陌生手机号发来所谓的诉讼文书短信，你完全可以拒绝签收，及时联系受理案件的法院核实相关情况。
当事人提交上诉材料之后，法院也会严格按照立案相关的规定处理，在规定时限内判断材料是否符合上诉受理条件，符合条件的会按时立案告知，不符合的也会出具对应的书面裁定文书。二审的最终裁判类文书，不管是驳回上诉维持原判的文书，还是直接改判的文书，都不会用短信形式发送给当事人，这类文书必须用直接送达、留置送达等传统法定形式交付，你要是收到标注为二审判决书的短信，直接联系法院核实真伪就可以。