2周岁以内抚养权归谁

离婚时如果争议孩子抚养权，只要孩子还没满两周岁，直接抚养的优先归属默认是母亲。
这一规则也存在明确的例外空间。如果父亲能举证母亲存在三类法定情形，向法院申请直接抚养孩子，诉求会得到支持。第一类是母亲身患久治不愈的传染性疾病，或是其他重疾，孩子跟着共同生活明显不符合健康要求。第二类是母亲本身有能力承担抚养责任，却完全不履行对应义务，此时父亲主动要求接手孩子抚养，法院也会准许。第三类属于兜底范畴，比如母亲有酗酒吸毒等严重不良嗜好，或是有严重违法犯罪记录，确实不适合和孩子共同生活。
如果父母双方都认同孩子未满两周岁时跟着父亲生活，且经过客观评估，这种安排完全不会损害孩子的正常成长权益，法院也不会强行干预，会认可双方的协商结果。

不满两周岁的子女抚养权归属，依据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编及其司法解释规定执行。
常规判定标准为子女由母亲直接抚养。
父亲提出直接抚养请求，且母亲存在对应情形的，人民法院应予支持。
母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活。
母亲具备抚养条件但不尽抚养义务，同时父亲要求子女随其生活。
存在其他导致子女确不宜随母亲生活的情形，包括母亲有不良嗜好、违法犯罪行为等不利于子女身心健康的情况。
父母双方达成协议，约定不满两周岁子女由父亲直接抚养，且该安排对子女健康成长无不利影响的，人民法院应予支持。

按照民法典婚姻家庭编及相关司法解释的规定，孩子还没满两周岁的时候，抚养权的判定大方向是默认归母亲直接抚养，这也是从婴儿阶段最依赖母亲照料的生理、心理特点出发做的设置。
但这不是绝对的，如果母亲有以下几类特殊情况，父亲主动提出要直接抚养孩子，法院也会准许。比如母亲得了很难彻底治愈的传染病，或是其他严重的病症，孩子跟着一起生活会有明确的健康风险，根本不适合共同生活的。再比如母亲明明有能力负担抚养的相关开支、也有照料的条件，却完全不尽自己的抚养义务，对孩子不管不问，这时候父亲提出要接孩子过来一起生活，法院也会支持。还有些其他没法一一列举的特殊情况，比如母亲有长期改不掉的吸毒、赌博这类严重影响孩子成长的不良嗜好，或是有严重的违法犯罪行为，继续让孩子跟着母亲生活明显不利于身心健康，这类情况法院也会结合实际判断，准许父亲直接抚养。
除此之外还有一种灵活的处理方式，要是夫妻俩商量好，没满两周岁的孩子由父亲来直接照顾，同时也能拿出依据证明这么安排不会对孩子的健康成长造成任何不利影响，法院也不会强行干涉，会认可双方的这个抚养约定。
不少人误以为只要孩子没满两岁，父亲就完全没有争取抚养权的可能，其实只要能实打实拿出母亲不适合抚养或是双方协商一致的相关证据，完全可以按照法律规定主张符合孩子利益的抚养方案。

我国民法典婚姻家庭编及配套司法解释中，针对不满两周岁的子女抚养权判定，划定了清晰的裁判边界，所有判定的核心出发点都是最大程度保护低龄幼儿的成长权益。这类尚未满两周岁的孩子大多仍处于依赖母亲照料的阶段，日常哺乳、精细陪护的需求很难被其他主体完全替代，所以法律明确将母亲直接抚养作为这类子女抚养权分配的默认准则。
如果母亲自身患有长时间无法彻底治愈的传染性疾病，或是其他会直接影响正常照料孩子、甚至可能给孩子健康带来明确风险的严重病症，孩子确实不适合和她共同居住生活，父亲主动提出要直接抚养子女的，法院会准许这类诉求。
要是母亲明明具备负担孩子日常开销、提供居住照料的基础条件，却长期怠于履行自身抚养义务，完全没有尽到对孩子的陪护照料责任，此时父亲提出要直接抚养孩子，法院也会支持对应的主张。除此之外如果母亲有长期酗酒吸毒等严重不良嗜好，或是存在家暴、服刑这类违法犯罪记录，继续让孩子跟随母亲生活会直接损害未成年人身心健康，这类特殊情形也被划归到法律列明的不适宜母亲抚养的其他情况范畴中。
父母双方在完全自愿的前提下，共同约定不满两周岁的孩子由父亲直接照看，经法院核查确认这样的安排不会给孩子的正常成长带来任何负面影响，也会认可这份协商结果的法律效力。遇到相关抚养权纠纷时，当事人要提前整理好对应己方适宜抚养或是对方不适宜抚养的客观证明材料，不要仅凭口头表述主张诉求，最大程度保障自身和孩子的合法权益。