民事开庭缺席怎么判决

打民事官司开庭时缺席，对应的法律处置会根据你是原告还是被告的身份完全不同，所有操作都严格遵循我国民事诉讼法的明确规定。
要是你是本案的原告，收到法院正式传票后没有合理合法的理由拒不出庭，或是开庭中途没经过法官允许就自行离开法庭，法院大多会直接按照你主动撤回起诉来处理。要是本案被告已经针对你的诉求提出了反向的反诉，这时候就算你没到场，法院也可以针对反诉的部分直接作出缺席判决。
如果没到场的是被告，还要先看这个被告是不是法律规定必须到现场参加庭审的人。比如本身要承担赡养、抚养这类具有人身依附性质义务的被告，法院得先送出两次传票，对方还是没有正当理由不肯到庭的话，就可以直接采取拘传的强制措施，强制把人带到庭审现场。要是不属于必须到庭的范畴，只用收到一次传票传唤无正当理由拒不到庭，或是中途没经许可擅自退庭，法院就可以直接启动缺席审理程序。
这种没在双方都到场情况下作出的判决，和双方都到场参与辩论后拿到的判决拥有完全同等的法律效力。法官不会因为一方没到场就直接采信到庭方的所有说法，还是会严格核对到庭方提交的每一份证据，结合已经查明的完整案件事实作出公正裁判。如果缺席的人事后发现自己当初没到庭有完全合理的客观理由，比如当时突发急症完全没办法通知法院，后续也可以通过法定的再审程序主张自身合法权益，不会直接丧失所有救济渠道。

1、民事案件开庭时一方没到场的判决规则，要先区分没到场的是发起诉讼的原告还是被诉的被告，所有处置方式都要贴合我国现行民事诉讼程序的对应法条要求。
2、要是原告收到法院正式开庭通知后，没有合理理由就不肯到场，或是开庭中途没经过法官同意直接离开庭审现场，法院通常会直接当成原告主动撤掉这次起诉来处理。如果本次诉讼里被告反过来提出了独立的诉讼主张，这种情况下就算原告不到场，法院也可以直接作出缺席裁判。
3、没到场的是被告时要分两类情况处置。要是被告本身属于必须到庭审现场的特殊主体，比如本身要承担老人赡养、家人扶养这类法定义务的被告，法院连续两次发正式传唤通知，对方还是没有合理理由拒不到场，就可以直接采取强制手段把他带到庭审现场。要是被告不属于这类必须到庭的范畴，收到传唤后无正当理由不到，或是中途未经许可直接退庭，法院可以直接作出缺席裁判。
4、这种一方不在场时出具的裁判文书，和双方都到场参与庭审后出具的文书具备完全一样的法律效力。出具这类裁判前，法院会仔细核验到场一方提交的所有证明材料，核对当庭作出的全部陈述，把整个案件的真实情况查清楚之后，再按照法律规定给出最终处理结果。如果没到场的被告后续能拿出足以支撑自己缺席的合理依据，完全可以走法定的纠错程序申请权益救济。
5、即便是作出缺席裁判，法院的核心前提也始终是把案件事实核查清楚，守住所有当事人的合法权益，绝对不会因为某一方没到场，就直接认可到场一方提出的全部诉求。往后随着民事诉讼程序规则的精细化调整，这类缺席裁判的实质审查标准还会进一步细化，兼顾司法效率和实体公正的平衡度会持续提升。

民事案件开庭缺席的判决规则完全区分原被告身份，不存在统一适用的简单处置标准。
原告无正当理由收到传票后拒不到庭，或是开庭中途没经过法官许可就自行退庭，法院通常会直接按原告主动撤诉处理。如果案件里被告已经提出了反诉，此时原告缺席的话，法院可以直接针对反诉部分作出缺席判决。
针对被告的缺席情况，首先要区分被告是否属于必须到庭的特殊主体。比如本身负有赡养抚养抚育义务的被告，两次收到法院传票无正当理由拒不到庭，法院可以直接采取拘传措施强制其到庭。不属于必须到庭范畴的被告，无正当理由拒不到庭或者中途擅自退庭，法院可以直接启动缺席判决程序。
所有缺席判决和双方都到庭参与庭审作出的判决，法律效力完全一致。法院不会因为一方没到场就直接认可到庭方的全部诉求，还是会严格核查到庭方提交的所有证据，结合已经查明的案件事实依法出具裁判结果。如果缺席的被告后续能证明自己未到庭有合理正当的客观理由，可以按照法定程序申请再审主张权利。

民事开庭缺席的判决规则需区分原被告主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定处理。
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院一般按撤诉处理。
被告提出反诉的，针对反诉部分，法院可缺席判决。
被告属于必须到庭的当事人，比如负有赡养、扶养义务的被告。
法院经两次传票传唤，该被告无正当理由拒不到庭，可对其拘传。
被告不属于必须到庭的情形，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。
缺席判决与对席判决效力完全等同。
法院需对到庭当事人提交的证据、当庭陈述进行审查，结合已查明的案件事实依法作出裁判。
缺席被告有正当理由未到庭的，可依法申请再审，或通过其他法定程序主张权利。
法院作出缺席判决，仍需以查明案件事实、保障当事人合法权益为基础。
不会仅因一方当事人缺席，就直接支持到庭方提出的全部诉讼请求。