夫妻一方瞒着另一方抵押车子如何处理

1、车辆属于夫妻共同所有财产的情况下，处置这类财产要经过所有共有权利人的一致同意。要是提供抵押的这方没提前跟配偶通气，接受抵押的一方明明知道车是夫妻俩共有的，还在没征得配偶同意的前提下签抵押协议，这份协议从法律层面来说不具备效力，不知情的配偶可以直接要求对方返还被抵押的车辆。这部分规则的落地，能倒逼抵押相关方在做交易前主动核查财产权属全貌，减少后续不必要的权属纠纷，也是未来民商事财产交易规范化里很关键的细节管控方向。
2、要是接受抵押的一方此前完全不知道车辆属于夫妻共有范畴，后续也按规定走完了官方的抵押登记流程，这种情况符合善意取得的认定标准，对应的抵押权是合法有效的。不知情的配偶没法再要求拿回车辆，后续双方处理离婚财产分割事宜时，还能主张当初擅自抵押车辆的行为属于恶意处置共有财产的性质，要求对方在分割财产时少分甚至完全不分对应份额。这类规则的设定，本质是在普通财产所有权人和市场化交易主体之间做权益平衡，未来围绕动产抵押的善意认定细节，大概率会随着实操案例的丰富进一步细化判定标准。
3、如果车辆本身就是夫妻一方婚前全款购置、或者婚后明确约定归个人所有的私产，财产权利人完全可以自主决定把车辆抵押出去，整个处置流程不需要取得配偶的同意，另一方没有任何权限干涉这类处置行为。
4、遇到这类纠纷的当事人，先把两个核心事实核实清楚，一个是车辆的注册登记时间，用来初步判断财产归属属性，另一个是抵押办理时接受抵押的一方是否明知车辆存在共有属性，之后再选择通过沟通协商或者向法院提起诉讼的方式维护自身合法权益。

婚后共同购置的车辆，配偶私下拿去办抵押的行为，不能直接认定有效或无效，得对照实际情况判断。
要是办抵押的明知道车是夫妻共同财产，还在没征得另一方同意的情况下签抵押合同，这份合同从一开始就没有法律效力，没签字的一方可以直接要求对方返还车辆。
如果办抵押的人完全不清楚车是夫妻共有，也不存在和配偶串通的情况，还按规定办完了抵押登记，就能依法善意取得抵押权。这时候没办法直接要回车辆，没同意抵押的一方可以在提出离婚的过程中，主张擅自处置车辆的一方存在不当转移共同财产的行为，要求对方少分甚至不分对应份额的夫妻共同财产。
如果车辆本身是夫妻一方婚前就已经全款买好的个人财产，财产所有人完全有权单独设立抵押，另一方没有任何干涉的权利。
遇到这类纠纷首先要核对车辆的购置时间以及抵押登记的具体流程细节，先尝试协商解决，协商不成的再走司法途径处理。

车辆属夫妻共同财产的，处分共有财产需经全体共同共有人同意，这是民法典第三百零一条的明确规定。
抵押权人明知车辆为夫妻共有，且抵押行为未征得车辆登记所有人之外的共有权人同意的，抵押合同无效，未参与抵押的夫妻一方可依法主张返还车辆。
抵押权人不知道车辆存在其他共有权利人，且已依法完成车辆抵押登记手续的，适用民法典第三百一十一条的善意取得条款，抵押权人依法取得对应抵押权。这种情况下未参与抵押的夫妻一方无法追回车辆，双方后续离婚时，未抵押方可依据民法典第一千零九十二条，主张擅自抵押一方存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，要求对方少分或不分对应夫妻共同财产。
车辆属于夫妻一方个人财产的，财产所有方可独立完成抵押设立流程，配偶无权干涉该抵押行为。
处理这类纠纷，先核实车辆的登记取得时间，确认车辆共有属性，再核查抵押权人办理抵押时的主观状态以及抵押登记的完整手续。协商不成的，可通过向管辖法院提起诉讼的方式主张对应权利。

日常不少夫妻都会遇到一方瞒着对方，把家里共有的车拿去做抵押的情况，很多人不清楚这种抵押到底算不算数，其实不能一概而论，得结合抵押合同和登记的实际情况分情况来定。
如果这辆车本来就是婚后用夫妻共同收入买的，属于共有财产，按照民法典的规定，处置这类共同共有的大额财产，本来就得夫妻俩都同意才行。要是办抵押的人明知道这辆车是夫妻共有的，还没经过另一方同意就办了手续，那这份抵押合同从头到尾都是无效的，被瞒着的那一方完全可以要求对方把车完整要回来。
要是办抵押的人事先根本不知道这辆车还有其他共有人，事先完全不知情，而且已经按规定办完了正规的抵押登记，这种情况就属于法律上的善意取得，抵押权是合法有效的。这种情况下不知情的另一方没法直接把车要回来，也不用太慌，真走到离婚那一步的时候，可以拿出对方私自抵押的证据，依据相关规定主张对方属于隐藏、转移夫妻共同财产，要求法院判对方少分甚至不分这部分对应的财产份额。
还有一种情况是这辆车本来就是其中一方的婚前个人财产，或者是婚后明确约定只归一方所有的，那车辆所有人完全有权自己决定要不要抵押，另一方根本没有权利插手干预。
真遇到这类纠纷，先别急着直接起诉，先去车管所查清楚车辆的登记时间，还有抵押登记的全部备案材料，先确认抵押权人到底知不知道车辆的共有情况，再根据查到的实际情况选和对方协商或者走诉讼途径维权就可以。