离婚协议不是赠予合同吗

1、两者的法律属性从根源上就完全不同。普通的赠与行为本质是一方把自己名下的财产无条件给到对方，对方只要明确收下就成立约定，整个过程里只有出赠的一方要履行义务，接受财产的一方不需要付出任何对价，除非做过公证或者属于帮弱势群体、尽道德义务的特殊赠与，不然出赠方在没完成财产过户交付之前，随时能反悔收回承诺。但离婚协议完全不是单一的财产处置约定，它是夫妻双方把彻底解除婚姻身份关系、孩子后续怎么抚养、所有共有财产怎么拆分、对外欠的钱谁来还这些牵扯多方利益的事打包谈妥的整套约定，既涉及两个人身份关系的变更，也附带了财产分配的内容，里面所有关于财产怎么分的条款，都是和两人同意离婚、后续怎么照料孩子这些安排牢牢绑在一起的，根本不存在某一方无偿拿好处的情况。
2、两类约定对应的法律评判标准也完全不互通。普通赠与直接参照民法典里针对赠与行为的专门规则调整就行。但离婚协议里写清楚的财产分割内容，从双方正式办完离婚手续那一刻起，对两个人都有实打实的法律约束效力，随便反悔说要撤销根本站不住脚，只有签协议的时候有明确证据证明其中一方是被对方骗着签了字，或是被对方以人身、家人安危要挟着签的，才能找法院申请把对应的条款废掉。
3、背后的订立初衷也天差地别。普通的赠与安排从头到尾都不会牵扯到身份关系的变化，不管双方是什么亲戚朋友或是陌生人身份，只要愿意就能达成赠与约定。但离婚协议里所有关于财产处置的内容，都是两个人为了顺顺利利把婚离成，反复拉扯平衡各方利益之后才敲定的妥协结果，财产怎么分的前提就是两个人要正式解除夫妻身份，婚没离成的话，这些财产约定的效力根本就不会单独生效。
现在实务里不少当事人会把离婚协议里的房产过户约定直接当成普通赠与来主张反悔，这类诉求基本不会被法院支持，后续婚姻家事领域的财产处置规则也会朝着更明确区分身份关联财产约定和普通财产赠与的方向细化，避免出现有人借赠与的任意撤销权侵害前配偶合法权益的情况。