你好，我和爱人都是国家公务员，因为被人陷害举报，现在被检察机关采取指定住所监视。想咨询一下，非法采取指定居所监视居住我该怎么办？

《刑事诉讼法》规定：犯罪嫌疑人、被告人无固定住处的，或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，可以经过上一级检察院或者公安机关批准，在指定的居所执行；规定检察机关有权而且应当对指定居所监视居住进行监督。
《规定》明确了指定监视居住检察监督的内容：指定居所监视居住决定书、执行通知书等法律文书是否齐全；执行的场所、期限、执行人员是否符合规定；被监视居住人的合法权利是否得到保障；是否有在指定的居所进行讯问、体罚虐待被监视居住人等违法行为。
《规定》要求对指定居所监视居住的三种情形启动监督。其中，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人认为指定居所监视居住决定违法，可以向检察院提出控告、举报、申诉，检察院需启动监督。此外，检察院通过介入侦查、审查逮捕、审查起诉、刑事执行检察、备案审查等工作发现侦查机关的决定可能违法的、人民督察员认为决定违法并向检察院提出监督意见的，检察院需启动监督。
根据《规定》，检察机关在监督时，发现指定居所监视居住二十四小时以内不通知监视居住人家属的、在看守所等不符合规定的其他场所执行的、违法规定不安排或限制律师会见通信等违法情况，检察机关应当向执行机关或者办案机关提出纠正意见。
接受财新记者采访时，学者、律师均指出了指定监视居住实践中存在的弊病，认为最高检公布《规定》有一定进步意义，但在法律许可的框架内，也应采取其他措施规范指定住所监视居住，如相关惩戒机制。
北京大学法学院陈永生教授告诉财新记者，指定居所的监视居住是没有固定住址的，到底指定在哪一地点也是不确定的。而且在实践中，主要是公安机关，还有就是检察院的反贪部门，实行了指定居所监视居住并不一定通知检察机关。
陈永生认为，《刑事诉讼法》确立了非法证据排除制度，在指定居所监视居住期间，如果能查明采用了非法手段获取口供，相应的口供应该排除。此外，如果在指定居所监视居住过程中有比较严重的违法情况的话，可建议主管部门，来进行惩戒、追究法律责任。
上海大邦律师事务所斯伟江律师对财新记者表示，指定居所监视居住其实是单独关押，也最容易出问题，也是让当事人最难受的，“本来相较于逮捕，监视居住是轻罪条款，但是指定居所监视居住，则是一个无限授权条款”。
斯伟江认为，虽然《规定》明确了检察机关发现违法问题应当提出纠正意见，但由于没有建立对执行机关或办案单位的惩罚机制，并不能有效的防止问题的再次发生。指定居所监视居住存在的问题，应该从立法上加以解决。以上是关于非法采取指定居所监视居住怎么办的详细回答，希望对你有所帮助