通过互联网盗窃别人游戏账号里的财物，能构成诈骗吗？如果能构成诈骗，又会怎么量刑？

犯法，情节严重的，涉嫌犯罪。
盗窃游戏账号数额巨大的行为是属于犯罪行为。价值一万元的账号，是应该会被拘留的。
虚拟财产能否成为盗窃罪的对象?
虚拟财产也有其现金价值，如果盗窃的虚拟财产现金价值达到数额较大的情形，就会构成盗窃罪，要依法追究刑事责任。
《刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
法律对此无规定。司法实践上有不同做法。有的以破坏计算机信息系统罪定罪。但是也有法院对此以盗窃罪定罪。在刑法及司法解释未对此明确规定前，具体如何判决，仍取决于法院的自由裁量。
QQ号码、QQ币、网络游戏装备等虚拟财产到底算不算财产，针对虚拟财产的犯罪到底算不算犯罪?目前法律并无明确规定。多年来，司法机关面对盗窃”、诈骗”虚拟财产的刑事犯罪，往往不敢以源罪”定性，而只能选取法律已经有明确规定的破坏计算机信息系统罪”来惩治那些获利颇丰的罪犯。然而此罪的量刑对于不法分子来讲，违法成本实在太低，以至于近年来，针对虚拟财产的犯罪行为越来越猖獗。
2005年1月，上海的程某利用担任上海某公司游戏中心客户服务部组长的职务便利，将300余个上游棋牌”用户的账号和密码复制到自己的计算机内，后辞职。2005年3月，程将上述用户账号、密码及1500余万枚价值人民币共3万余元的游戏金币出售谋利达1.3万元。后被法院判决成立职务侵占罪。
2006年1月，深圳南山区法院对社会普遍关注的盗窃QQ号码案作出一审判决，11名被告利用木马病毒的方式，非法盗取数百万个QQ号码和网络游戏账号、道具，并在网络上销赃获利70多万元被认定侵犯通信自由罪分别被处6个月至1年不等的有期徒刑。法院认为为，依照法律规定，盗窃罪的犯罪对象是公私财物”。但在我国相关法律均未将QQ号码、QQ币等纳入刑法保护的财产之列，因此，QQ号码和Q币不属于刑法意义上的财产保护对象。
2007年3月的国内首例偷盗虚拟财产被重判的案件中，两名靠虚设电话号码非法盗取QQ游戏币获利70余万元的罪犯胥某和陈某，被浙江省丽水市法院一审判决，以盗窃罪被判处13年和10年徒刑。
个人以为，盗窃他人的QQ号码、QQ币、网络游戏装备等虚拟财产完全可以构成盗窃罪。
QQ号码及游戏金币等虚拟财产虽然不是实际财物，但应该属于刑法中的其他财产”。网络游戏中的虚拟财产，是玩家花费了大量精力、财力，付出了劳动得来的，它的价值和重要性，不亚于真实财产。它拥有确定的财产属性，可被人管理、使用、利用、支配，应属于刑法中规定的其它财产。
虚拟财产有虚拟性但并非虚无，游戏玩家可以对其占有、支配和处分。我国并未禁止虚拟货币在网络空间的交易，因此虚拟财产仍具有其价值性，一旦与真实财产存在交易，虚拟财产的财产价值就具有社会真实性。因此，被盗窃的虚拟财产依照法律规定具有财产属性。即这些财产，具有交换价值，他人购买这些财产，需要付出与虚拟财产形成价值相当的现实价值。而且玩家通过支付对等价获得的虚拟财产，具有完全的产权。
因而，盗窃虚拟财产与盗窃现实财产没有本质区别。 当然，虚拟物品也和现实物品一样，并非都有经济价值，也并非都没有经济价值，要具体情况具体分析。是否具有经济价值，可由物价部门及鉴定机构作出结论，对于具有经济价值的虚拟财产，完全可以成为盗窃罪的对象。
对具有使用价值和交换价值且事实上已广泛交易的虚拟财产进行法律定性，并对虚拟财产予以立法保护，是当前形势下打击网络犯罪的迫切需要。只有确定将盗窃虚拟财产的行为纳入盗窃罪予以严厉打击，进一步净化网络环境，对虚拟财产的法律保护方能名正言顺。
展