我父亲在农家乐散步途中，突然遇到两条狗冲出来，躲闪不及摔了一跤！造成头部出血，身上多处骨折！户主辩解说狗没有直接咬到我父亲！概不负责！报案110后，公安说不能强制执行，只能协调！但户主态度蛮横，不同意协调！请问这需要如何处理？我觉得对方没有管理好自己的狗，才造成我家父受伤！对方应该负全部责任，给予赔偿！不知是否正确

[律师回复] 未经过允许，可以要求他人将照片删除，侵犯个人隐私。

[律师回复] 具体什么情况。。。。

[律师回复] 在这种情况下，是否能通过起诉要回钱需要根据具体情况分析：

1.?狗的价值评估：
- 如果事后能证明狗的市场价值远低于您赔偿的 4000 元，比如有专业的宠物市场评估、类似品种狗的交易价格等证据表明狗的实际价值与赔偿金额差距过大，那么对方要求的赔偿金额可能不合理，您起诉要回多支付部分的款项有一定可能性。例如，经过专业机构评估，被撞的狗在市场上的价值仅为 1000 元左右，而对方却要了 4000 元，这种情况下您可以主张对方的赔偿要求不合理。
2.?事故责任划分：
- 狗主人的责任：如果狗主人没有按照相关规定对狗进行管理，比如没有给狗办理狗证、遛狗时没有拴狗绳等，那么狗主人本身存在一定的过错。这种情况下，狗主人也需要对事故的发生承担相应的责任，您可以据此要求减少赔偿金额或者要回部分款项。例如，在小区内正常行驶时，突然窜出一只没有拴绳的狗，导致您来不及刹车撞上，狗主人的这种不规范遛狗行为会减轻您的赔偿责任。
- 您的责任：如果您在驾驶过程中存在违规行为，比如超速、分心驾驶等，导致撞上了狗，那么您也需要对事故承担一定的责任。不过即使您有责任，也不意味着对方可以随意索要高额赔偿，赔偿金额仍然应该基于狗的实际价值和双方的责任划分来确定。
3.?是否存在敲诈勒索行为：
- 一般来说，单纯的索赔金额较高并不一定构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。如果狗主人只是坚持要求您赔偿 4000 元，但没有采取威胁、恐吓等手段，那么很难认定为敲诈勒索。
- 但是，如果狗主人以威胁的方式，比如声称不赔偿就会对您进行人身伤害、破坏您的车辆等，强迫您支付 4000 元，那么这种行为可能构成敲诈勒索，您可以向公安机关报案，追究狗主人的刑事责任，并且要求返还您支付的款项。

[律师回复] 你好，可以申请人损鉴定

[律师回复] 很正常，你的全责，本就应该你来承担，

[律师回复] 你好，可以详细沟通分析情况

[律师回复] 两个耳光应该构不成伤残等级，不会存在过重的民事赔偿责任。

[律师回复] 你好，具体事件说明一下电话沟通

[律师回复] 您好，可以和您电话沟通一下案件情况

[律师回复] 可以要求赔偿，是在哪里呢

[律师回复] 借用他人身份证入职 5 年半后受伤，是否算工伤需要分情况来看：
劳动关系的认定方面：
一般来说，虽然劳动者借用他人身份证入职的行为存在一定问题，但如果劳动者实际在该单位工作，接受单位的管理，单位也向其支付工资，那么双方之间存在事实劳动关系。从这一角度看，满足工伤认定中对于劳动关系的要求。
但是，如果用人单位能够证明劳动者的欺诈行为（借用他人身份证）实质性影响到了双方劳动关系建立的合法有效性，比如单位的岗位对身份有特殊要求，而劳动者的欺诈行为导致单位在招录时产生重大误解，那么双方可能不存在合法的劳动关系，这种情况下就难以认定为工伤。
工伤认定的条件方面：
根据《工伤保险条例》第十四条，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。所以，如果劳动者受伤的情形符合 “在工作时间、工作场所内，因工作原因” 这三个要素，那么在劳动关系成立的基础上，是有可能认定为工伤的。
工伤保险赔付方面：
由于劳动者是借用他人身份证入职，单位很可能是按照错误的身份信息为其缴纳工伤保险。那么在这种情况下，社会保险机构记录的参保对象并非实际受伤的劳动者本人，工伤保险基金可能不会对其进行赔付。

[律师回复] 狗主人构成侵权责任，可以详细沟通案情

[律师回复] 你好。。。。。。。。。

[律师回复] 你好涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪

[律师回复] 您好 需要咨询哪方面的法律问题，可以具体沟通

[律师回复] 你好需要帮你解决那些法律问题？

[律师回复] 您好可以去和对方协商进行处理

[律师回复] 我们可以介入处理详细说下您的情况，电话沟通！

[律师回复] 你好，这边法律问题是纠纷吗，不合理可以起诉

[律师回复] 您好，可以和您电话沟通案件情况