我的一个哥哥前几天在单位想要升职，就给经理行贿5000让他帮帮忙，问一下个人行贿谋利益要判刑吗，行贿多少构成刑事责任？

[律师回复] 高利贷了高利贷，可以不还

[律师回复] 零首付贷款购买电动车并支付了8期后出售，这种行为本身不构成犯罪。但如果在贷款未还清的情况下出售车辆，可能会违反与金融机构的贷款合同，导致信用受损、法律诉讼甚至车辆被收回等后果。建议与金融机构沟通，妥善处理贷款事宜，避免违约行为。

[律师回复] 30万左右的，对方有保险吗

[律师回复] 那你对对方的诉求及事实和理由，有无异议？你是否获得了不当得利？如果没有，或者你认为是合收益，可以积极抗辩。

[律师回复] 月息两分，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，这样的利率是受法律保护的。但如果利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则超出部分不受法律保护。因此，是否构成高利贷需参照LPR的四倍来判断。建议在签订借款合同时，查询最新的LPR标准，确保约定的利率合法合规。

[律师回复] 根据我国法律规定，取保候审适用于可能判处较轻刑罚、不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人。具体到您朋友的情况，虽然涉嫌洗钱但没有获利，且仅持有与上家的聊天记录，这可能表明其犯罪情节较轻。如果符合法律规定的条件，比如无社会危险性、患有严重疾病等，取保候审的可能性是存在的。建议您尽快咨询专业律师，以便根据具体情况提供法律帮助和申请取保候审。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。您的情况中，如果对方以高回报项目为名收取您的20万，但实际上并无此项目，且多次催要无果，可能涉嫌诈骗罪。建议您收集相关证据，如转账记录、通讯记录等，向公安机关报案，由司法机关依法处理。

[律师回复] 你好，水果刀属于违禁品，不管是安检机还是安检门都是不允许过的。所以水果刀是不能带上车的。如果大家有特殊的物品需要携带，可向各汽车站服务人员咨询。

[律师回复] 共同出资买房但房产证未拿到，对方贷款情况下，要维护自己的权益，首先应确保双方有书面协议明确出资比例和产权份额。若房产证登记在一方名下，未登记方应通过协商增加自己为共同所有人，进行房屋变名登记，以法律形式确认权益。若协商无果，可考虑诉讼途径，要求解除合同、赔偿损失。

[律师回复] 车辆二次抵押并承担高额利息的情况下，仍需履行还款义务。不还款可能会面临法律追责，包括罚息、信用记录受损，甚至车辆被拍卖等后果。建议与贷款机构协商，寻求延期还款或重新调整还款计划，以合法合规的方式解决债务问题。

[律师回复] 打麻将时如果遇到朋友借高利贷，要坚决拒绝。高利贷不受法律保护，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息属于高利贷。如果已经陷入高利贷，应立即停止支付超出合法范围的利息，并寻求法律援助，通过法律途径解决债务问题。

[律师回复] 签订合同后没有履约能力，并不一定构成合同诈骗罪。是否构成合同诈骗罪，关键在于是否具有非法占有的目的。如果签订合同时明知没有履约能力，且没有为履约做出努力，或者收受财物后逃匿，可能构成合同诈骗罪。如果签订合同后积极寻求履约，或因客观原因未能履约但愿意承担违约责任，一般不构成合同诈骗罪。建议及时与对方沟通，寻求履约或协商解决方案，避免法律风险。

[律师回复] 您好，建议和对方沟通协商解决，必要时起诉至人民法院。

[律师回复] 借款不还是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观意图、借款时的偿还能力以及借款的使用情况。如果借款人在借款时就没有还款的意图，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取借款，且拒不归还，可能构成诈骗罪。面对这种情况，首先尝试协商解决，保留好借款证据，如协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求偿还借款本金及利息，并可申请强制执行。

[律师回复] 如果A申请了商业秘密保护，而B独立发明出来同样的技术，B是可以申请专利的。商业秘密保护不妨碍他人通过独立研发获得相同的技术并申请专利保护。

[律师回复] 您好 具体情况可以详细沟通下

[律师回复] 你好，可以跟你解答问题。

[律师回复] 你好，你这一般涉及到民事纠纷，坐牢的概率不大

[律师回复] 耳膜穿孔构成轻伤害，对方需要赔偿的具体损失包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、营养费等基本损失，以及可能的精神损害抚慰金。具体赔偿金额需要根据实际损失和案件具体情况来确定，可以通过协商或法院判决来解决。

[律师回复] 涉及到动物侵害他人权益的案件中，其构成要件往往涵盖如下几个关键要素：首先，须存在切实的侵权行为发生，亦即是指涉案动物确实对他人构成了实际损害；接着，受害方所受之损害必须具有明确性和具体性，例如可能涉及人身伤害、财产损失等诸多领域；再次，该侵权行为与受害方所遭受的损害结果之间必须存在着必然的因果联系，以证明损害的确系由该动物的行为直接引发；最后，若涉案动物为他人所有并进行饲养或管理，则其饲养人或管理人在管理过程中必须存在过失，或者符合法律法规中所规定的无过错责任范畴。