你好，我家远方的一个表哥哥应为犯罪逃逸要被逮捕了，我想问问逮捕后家属能探视吗，我希望能快点解决拜托大家了，

[律师回复] 你好?你的咨询将接入人工y

[律师回复] 偷窃的西瓜价值一般比较低,未达到刑事立案标准,按治安管理处罚法的规定进行处罚,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款

[律师回复] 已批捕不准取保候审缓刑的概率就很小了

[律师回复] 你好，可以委托律师介入、会见以及提供法律帮助。

[律师回复] 您好，是已经判了，还是没有判呢

[律师回复] 搜集公司安排加班的记录，比如邮件、工作记录等。打卡记录并不能直接界定是否存在加班。

[律师回复] 您好，这种情况您可以报警处理。

[律师回复] 你好，根据您描述可以处理

[律师回复] 您好，具体问题可以电话给您详细解答。

[律师回复] 您好，按照您的情况可以报警处理

[律师回复] 一般情况下，儿子的爷爷奶奶没有直接的探视权。
但如果儿子的爷爷奶奶在父亲在世时或去世后，对孙子履行了抚养义务、有抚养事实，那么他们可能享有探视权。

[律师回复] 您好！您需要说明详情。

[律师回复] 一般不能，由交警大队认定责任才行，需要帮忙和我电话联系

[律师回复] 电话联系我们详细沟通

[律师回复] 如果你们没有办理结婚登记手续，与你无关

[律师回复] 民事起诉对方家长要求损害赔偿

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国人民检察院提起公诉案件审查基准》规定，人民检察院在对公安机关移交审查起诉的案件进行审理过程中，如若发现在案情事实方面存在犯罪嫌疑人未实施任何犯罪行为或出现以下任一情况时，必须经过检察长或检察委员会决议，并最终作出不起诉裁决：
首先，情节极其轻微、社会危害性较小，不足以视为构成犯罪的；
其次，犯罪行为的追诉时效已经超过的；
再次，依据宪法中的特赦法令被豁免刑罚惩罚的；
第四，依照刑法规定属于告诉才处理的犯罪行为，但并未告知或撤回告知的；
最后，犯罪嫌疑人、被告人已经死亡的；以及其他法律法规明确规定无需承担刑事责任的。
法律依据：
《刑法》第一百六十三条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在考虑是否对以下涉贪、行贿及挪用公款的犯罪分子适用缓刑时，我们需特别注意以下几个方面：
首先，犯罪行为对国家、集体以及民众的利益造成了极其严重的损害；
其次，若犯罪分子未能退还赃款且缺乏深刻的忏悔与改正之意，则不宜适用缓刑；
第三，犯罪动机、手段及其情节恶劣程度，以及犯罪分子将赃款用于投机倒把、走私、赌博等非法活动，均是决定是否适用缓刑的重要因素；
第四，如果犯罪分子在共同犯罪中扮演着主要角色，或者同时犯下数项重罪，那么也不适宜适用缓刑；
最后，若犯罪分子曾经因为经济违法犯罪行为而受到过行政处分或刑事处罚，那么同样不能适用缓刑。
此外，如果犯罪涉及的财物属于国家为应对自然灾害、突发事件等情况所提供的救灾、抢险、防汛、优抚、救济款项和物资，并且情节严重的话，也不应适用缓刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
根据国家法律的明文规定，对于已经实施逮捕的犯罪嫌疑人，其侦查期间的羁押时限通常不应超过两个月。此乃针对普通刑事案件侦查羁押期限的硬性规定。
然而，若犯罪嫌疑人在实施逮捕之前已然处于拘留状态之中，则拘留期间应排除在侦查羁押期限之外。对于那些案情错综复杂且侦查期限届满仍无法结案的案件，可由上级人民检察院进行审批并延长一个月的侦查羁押期限。
法律依据：
《公安机关适用刑事羁押期限规定》第十四条
对犯罪嫌疑人已被逮捕的案件，在逮捕后二个月的侦查羁押期限以及依法变更的羁押期限内不能侦查终结移送审查起诉的，应当在侦查羁押期限届满前释放犯罪嫌疑人。
需要变更强制措施的，应当在释放犯罪嫌疑人前办理完审批手续。

[律师回复] 解析：
在我国的法律体系之中，监视居住与刑事拘留并非等价物。监视居住乃强制性措施之一，其主要目的在于对涉嫌犯罪或者有违法行为之人进行一定程度上的行动自由约束，然而监视居住的执行方式一般允许被采取该项措施的人在家中生活。相反地，刑事拘留则意味着将涉案人员置于看守机构的严密监管之下。这两种强制措施在本质及实施方法上皆具有截然不同的特性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条明确规定了监视居住的适用条件和执行规定。