因本人申请行政机关公开房屋征收中的评估报告，被行政机关答复到金高路945号三楼去查阅。但是当本人到金高路945号后，发现门都没有，无法进入，由此诉讼到法院。法庭审理中，行政机关才表示该945号需要从边上的弄堂进入。于是法官当即决定亲自到现场查看。不料该法官不去本人举证的金高路945号查看（门都没有），却跟着行政机关人员步入弄堂内被标记为金高路945号后门的地方去查看，并认定这个位置就是金高路945号。请教律师，该法官这样调查合法吗？望赐教！

根据规定婚前调查合法是否侵犯个人隐私，婚前调查的内容和手段是否会侵犯被调查对象的个人隐私是律师们提及最多的话题。据调查内容主要根据当事人的需求决定，调查人员必要时会打打法律的“擦边球”，采用一些非常手段，但不会违法。我国现行法律中对隐私权没有明确界定，隐私权更多的是与名誉权互相联系。婚前调查如果未侵犯被调查者的法律权利，只要不向社会公开，应是合法的。调查的内容是对方的社会关系、身体状况、学校表现，并未涉及个人隐私，如果调查手段得当，就不存在违法。虽然法律上对婚前调查并无明确的法律规定，但是，这并不是说婚前调查就没有任何法律问题。如果是借助不合法的调查机构或人员，侵犯了对方的隐私或造成了其他伤害，还是需要承担一定法律责任的。这方面已经有了法律判例，所以还是谨慎为好。总之，目前，一般人对于婚前调查的看法大致分为两派，一种是“真金不怕火炼”派，另外一派是“真爱无敌”派，认为调查自己的心上人的行为过于现实，不仅毫无爱意可言，简直都没有人性了。现在没有数据显示婚前调查可以让离婚率显著下降，倒是有不少人发现自己被恋人雇佣的侦探跟踪而愤然分手。所以，如果真心彼此相爱，双方做一些必要的沟通和了解是非常重要的，但是，借助非法的手段只会造成更多伤害。

诉讼双方的举证，都需要对方的质证，不能认定的，法官可以亲自查证。因此，双方的举证，法官都要查证，才能彰显公平合理。

关于双方的观点法官都需要查证的，自然都要进行勘查了