弟弟年纪小不懂事。和朋友一起去非法赌场赌博被警察抓了，现在家里人很担心他的状况，请问赌博被捉能取保候审吗？

[律师回复] 根据《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，个人诈骗公私财物2千元以上的，属于“数额较大”。这意味着，如果涉及的金额达到二千元，可能涉嫌诈骗罪的立案标准，

[律师回复] 您好，具体了解一下详细情况

[律师回复] 网赌涉诈后银行卡解冻，要看银行卡内的资金是否有涉赌的资金，若有，可能会被没收。

[律师回复] 您好，您咨询的人损赔偿

[律师回复] 解析：
对于实施开设赌场罪行过程中的未遂行为所面临的刑法裁量，一般而言相较于已经完成犯罪的既遂情况将会被给予更为轻微或减轻的处罚。在具体的司法实践操作中，法官会全面地权衡考量犯罪行为的具体情节、未遂行为的程度以及犯罪者的主观恶性等多方面因素。若犯罪情节相对较轻，且未遂行为对社会造成的危害性相对较小，那么有可能会被判处相对较轻的刑罚，例如管制、拘役或者是短期的有期徒刑，并且还可能会被适用缓刑。然而，如果犯罪情节较为严重，即便属于未遂状态，也有可能会被判处较重的刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条
【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 对于涉猎于网络赌博活动中的相关涉案人员的追诉期应依照其触犯的违法犯罪事项以及可能承受的法律惩戒尺度进行具体确认。通常而言，若涉嫌构成赌博罪行，且法定最高刑罚未超过五年有期徒刑者，则其相应的追诉期限为五年；至于法定最髙刑罚为五年以上但低于十年有期徒刑者，其适用的追诉期限则为十年。然而，由于网络参赌可能涉及到的违法犯罪情节各异，因此其对应的追诉期也将因情况而异。

[律师回复] 对于开设赌场罪行的法律追诉标准，其主要涵盖以下几个方面：首先，实施者必须出于功利性目的，构建用于赌博活动的网络平台；其次，该网络平台必须处在运营状态中，同时要接受其他赌客的投注参与；再者，存在一些情况下，这类平台还可以被作为赌博活动的中介工具，进而接受投注；此外，还有一种情况就是通过构建网络平台来参与赌博网站的利润分配环节也在追诉范围内。然而，对于犯罪情节严重程度的衡量标准则主要依据三个要素：一是参赌人数的多寡；二是赌资数额的大小；三是违法收益金额的多少。值得注意的是，这些具体的数额标准可能根据地区的不同也会产生相应的差异。

[律师回复] 不可以。因为赌场内的钱属于赌资，依法应予以收缴，不会退还。

[律师回复] 您好 这个您需要起诉法院主张您的权利好  会能得到抚养费的

[律师回复] 你好，需要结合具体情况，根据你简单的描述无法分析，建议来南阳当面咨询

[律师回复] 你好，专业律师团队，希望可以帮到你

[律师回复] 您好，而弟妹不能因个人隐私随意拒绝开具相关证明

[律师回复] 你好，具体可以咨询律师为你解答

[律师回复] 你好，他们可以分到部分财产。

[律师回复] 这种情况下您不必过于惊慌。首先，您当年的交通事故被判缓刑已经是过去的事情，而且自 2009 年您通过正规考试进入事业单位工作至今，说明您当时的招录程序是合法合规的。

对于他人的举报，相关部门会进行调查核实。只要您在工作中的表现以及当初的招录过程都是符合规定和程序的，您就无需过分担忧。

您可以准备好相关的证明材料，如当年的招录文件、工作以来的考核评价等，以配合可能的调查。同时，继续保持正常的工作状态，以实际行动证明您的工作能力和职业操守。

[律师回复] 您这边收到法院的诉讼材料了吗？

[律师回复] 具体是什么情况？故意伤害还是寻衅滋事？

[律师回复] 可以走民事要求赔偿的

[律师回复] 如果证明没有参与赌博或者为赌场提供服务，没事

[律师回复] 杀猪盘属于诈骗行为，而不是赌博行为。根据搜索结果，杀猪盘是一种电信诈骗方式，诈骗分子利用网络交友，诱导受害人投资赌博，其核心在于通过欺骗手段非法取得他人财物。在法律上，诈骗与赌博有明显的界限：
? 行为性质不同：赌博是违反社会治安管理秩序的非法活动，而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物的犯罪行为。
? 犯罪构成要件不同：赌博罪主要侵犯的是社会管理秩序和公序良俗，而诈骗罪则主要侵犯了他人的财产权利。赌博罪中的欺骗是为了引诱他人参加赌博，而诈骗罪中的欺骗是为了非法占有他人财物。
? 侵犯的客体不同：赌博罪侵犯的客体是社会管理秩序，而诈骗罪侵犯的客体是财产所有权。
? 主观目的不同：赌博罪的主观方面表现为以营利为目的，而诈骗罪的主观方面表现为非法占有他人财物。
? 行为手段不同：在赌博型诈骗中，行为人通过形似赌博的行为，输赢原本没有偶然性，但伪装具有偶然性，诱使对方参与赌博，从而不法取得对方财物。
因此，杀猪盘通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，符合诈骗罪的构成要件，而不是赌博罪。在司法实践中，应根据具体案件的事实和证据，准确区分赌博与诈骗的法律界限，确保罪责刑相适应。