表嫂在自己家楼下的小卖部买东西的时候与店主发生口角，店主一直在说表嫂长得奇丑无比，没见过再有比表嫂更丑的女人了，双方被旁人劝开之后，表嫂回到家中，越想越生气，趁半夜无人察觉的时候独自一人来到小卖部，放了把火，想把小卖部付之一炬，不凑巧这时下起了雨，把火浇灭，之后警察将表嫂抓获。放火是犯罪既遂吗，火没着起来表嫂要承担刑事责任吗。

只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。
在中国，不管过去还是现在都有法律制裁放火的行为，放火罪自古代以来都是比较常见的严重犯罪行为，它不仅危害他人生命安全，还侵犯了社会公共财产，为此刑法制定放火罪这一规定，但是放火罪既遂的标准是什么呢，我们通过下面的文章来了解一下。
一、放火罪的既遂标准
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。
本法对于放火罪的规定有两个条文，即114和第115条。这两条的关系是，114条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。
根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以114条规定的放火罪的构成要件为标准。
根据114条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。
二、放火罪的表现
放火罪的客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危及公共安全的行为。在司法实践中，“放火”是指行为人使用各种导火材料，点燃目的物，或者利用既存的火种即可以引起火灾的危险因素，引起公私财物的燃烧，制造火灾的行为。放火既可以采用作为的方式实行，如用引燃物将目的物点燃，也可以采用不作为的方式实行，但不作为方式构成的放火罪，必须以负有防止火灾发生特定义务的人员为前提，也就是行为人对形成火灾原因的火情具有防止火灾发生的特定义务，且根据其主、客观条件有能力履行这一义务而没有履行，以致造成火灾的。如负有防火义务的油库安全员，发现油库有着火的危险，能够采取防火措施而不采取措施，导致了油库火灾发生，就构成不作为的放火罪。