甲乙双方签订了建设合同（乙方借用建设资质），乙方给甲方打了保证金，干两个月后乙方自己退场不干了，给甲方造成了巨大的经济损失。乙方要求甲方返还保证金，并以建设合同无效为理由（借资质），认为构成不当得利。这种不当得利关系成立吗？

关于不当得利的构成要件，民法有相关规定。不当得利的构成要件主要有以下四个方面：
(一)一方面取得财产上的利益取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。此处的利益，既包括财产的积极增加。财产的积极增加，是指权利的增强或义务的消失，使财产范围扩大，如取得所有权、知识产权、所有权上负担的除去等；财产的消极增加，是指财产本应减少却因一定事实而未减少所产生的利益，如本应支出的费用而没有支出，实际上等于增加了财产。
(二)他方受有损失指因一定的事实，使他人的财产总额减少。若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。此处的损失，既包括财产的减少，也包括财产的消极减少。财产的积极减少，是指现存财产的减少。财产的消极减少，是指财产本应增加而未能增加。
(三)取得利益与受损失之间有因果关系不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。即一方受损是他方获利所致。至于损失与利益的范围大小是否一致，形态是否相同，在所不问。在返还利益时，利益小于损失的，以利益为准，利益大于损失的，以损为准。超出损失部分的利益，在扣除有关费用后，收缴国库。
(四)没有法律上的依据没有法律上的依据，是指获得利益没有法律上的依据。可见没有法律的依据，是对于获得利益而言的，并不要求取得权力或财产也无合法依据。如加工人取得加工物的所有权是合法依据的，但他取得的该项利益却无法律上的依据，因此，应按不当得利制度返还该项利益。如果取得利益有法律上的依据，即使相对人受有损失，也不构成不当得利，如赠与。没有法律上的依据，即包括取得利益时没有依据，也包括利益取得时有依据，尔后该依据消灭。如果买卖被撤销，一方从对方获得的财产应当返还给对方。

建设工程这类借用资质签订施工合同很多，合同并不是完全无效。就算无效，也不影响施工关系。如果保证金有约定在合同里，乙方违约，保证金不退。可以不退。建议甲方委托经验丰富的律师起诉乙方。违约造成直接的经济损失

是成立的，明知是借用资质的乙方，却要与其签订合同是存在过错的，故损失自行承担。

你好，建设工程的案子相对比较复杂，建议带资料面谈

你好，什么巨大损失