我发朋友圈说一个教育机构老总说过的话，他不承认还说我侵犯他名誉权

1、受害人住所地作为管辖联结点具有确定性和关联性。与当事人有关的任何因素如果能够成为法院行使管辖权的朋友圈侵犯名誉权管辖根据的都必须具备两个条件：一是该因素自身有时间和空间上的相对稳定性，至少是可以确定的；二是该因素与管辖区域之间存在着一定的关联度。由于网络侵权行为具有侵权行为人身份隐密、不易察觉其另端所在位置等特性，造成遭受网络侵权的原告往往很难确定实施网上侵权行为的被住所地以及具体侵权行为的实施地，原告处于起诉困难的窘境。而受侵害人住所地作为侵权结果发生地，不仅与案件具有密切的联系，且明确具体，可以准确地确定管辖法院，对于方便当事人起诉，方便法院审理以及制裁网络侵权行为具有重要的意义。
2、由受侵害人住所地法院管辖符合名誉权司法解释的立法原意。最高人民法院在名誉权解释中，之所以规定“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”，其立法本意主要是针对报纸、期刊在全国发行而引起，发行到哪里，哪里就有可能产生不良结果，如果认为造成一定影响就是侵权结果发生地，未免失之过宽，导致数家法院争管辖，不利于及时正确地审理名誉权案件。所以将受侵害人生活工作的地点确定为侵权结果发生地比较适宜。

根据民法通则第一百零一条的规定，侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要方式，因此，认定是否构成名誉权侵权，首先应确定行为人是否实施了侮辱、诽谤行为。
一般来说，只要行为人将某种与事实不符的情况公开并造成对他人名誉的毁损，就构成诽谤。不过，由于言词本身较为含糊或有歧义，确定言词的内容是否具有诽谤性时，必须对言词作全面的分析和理解，并根据一般人的观点、参考整体性标准来认定。