昨天在超市买到变质食品，今天去超市维权，超市的答复是10倍赔偿，共赔付了33.5元，超市的做法是否正确？

根据我国的法律限定，商家“偷一罚十”限定是决裂法的，也是决裂法的，此可从以下几方面进行分析。“偷一罚十”的“罚”是行政处罚。根据我国行政处罚法的限定，行政处罚只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚限定。如果公民对行政机关所作的行政处罚不服，能够向人民法院提起行政诉讼。现在商家自行处罚消费者，消费者即使不服，也不能依照法律限定寻求救济，这事实上上掠夺了他们的申辩权与诉讼权，构成了对窃物者的合法权益的一种侵犯。在现实生活中，可否构成盗窃也要由国家司法机关来认定。商家自己直接认定消费者构成盗窃，对被怀疑人的名誉权构成了侵害。况且对真正的盗窃做法，我国法律也有明确的处罚限定。治安管理处罚条例不仅限定有处罚的方式，而且还限定有罚金的最高数额，任何单位和个人不得随意商定或者限定罚金的数额。对于盗窃数额较大构成犯罪的，我国刑法也有明确的准则。因此，商家贴出“偷一罚十”告示，无论在行政法上还是在刑法上都是站不住脚的。