堂弟打架被定性为聚众斗殴，想问下什么是聚众斗殴哦？是很严重的罪吗？

[律师回复] 在此情形之下，您无须过于担忧。按照一般的规律，对于这类聚众斗殴案件的调查与审判过程，通常需要耗费相当的时间，以便进行充分的取证以及对案件进行深入的审查。若在拘留期间已经过去了26天却尚未得到任何结论，这很有可能是因为该案情较为复杂，需要更长的时间来收集相关证据或者确认犯罪嫌疑人的责任。因此，您可以考虑寻求律师的协助，以获取关于案件的详细进展及状况信息，同时也能为犯罪嫌疑人提供必要的法律援助和辩护服务。

[律师回复] 你好，目前是什么情况，被拘留了吗？

[律师回复] 拆迁是行政行为，诉住建或拆迁办，确认强拆违法，后要求赔偿损失，非法拘禁是警察管的事，需要报警，警察不管，诉派出所不履职

[律师回复] 在相互斗殴导致他人轻伤的案件中，对于赔偿的具体范围和标准，通常应涵盖以下几个主要方面：
首先是医疗费用，它将依据实际产生的治疗开支进行核算；
其次是护理费用，这部分将根据护理人员的收入水平以及护理所需的期限来予以确定；
再者是误工费用，其数额将根据受害方的误工时长及收入状况进行计算；
最后是营养费用与交通费用，这两项费用的具体数额将视实际情况而定，并可根据实际情况进行适当调整。
至于最终的赔偿金额，则需结合上述各项因素以及相关证据进行全面评估后才能得出。

[律师回复] 打人致轻伤二级，已触犯故意伤害罪。刑法规定，此行为将受至少三年有期徒刑、拘役或管制惩罚。不过，具体判罚需结合多项因素，如犯罪目的、手法、自首、立功情况以及对受害者的赔偿和原谅程度等。若犯罪者主动自首，可获从轻或减轻处理；对受害者积极赔款且获得原谅，则可从轻判定。但若犯罪手段狠毒或恶劣，可能面临更重的刑罚。总的来说，法庭会根据案情给出公正裁决。

[律师回复] 具体讲述一下您的事件情况，

[律师回复] 你好！请问家庭暴力有没有报过警？有没有病历、照片、聊天记录或者录音等等证据？建议电话或者当面咨询当地律师细节。

[律师回复] 你好，可以直接报警处理

[律师回复] 您好可以介绍一下具体情况吗

[律师回复] 您好很高兴为您提供法律咨询服务

[律师回复] 你好，可以保留相关证据资料向相关部门进行投诉

[律师回复] 你好，具体法律问题建议详询咨询解答！

[律师回复] 等下我来联系您沟通一下

[律师回复] 律师给出全面的意见必须建立在全方位了解案情的基础上，您可以详细描述一下

[律师回复] 您好，具体是什么情况？

[律师回复] 互殴时互相赔偿与否不可简单定论。责任认定需考虑引发事件原因、过错大小、伤害结果等因素。若双方过错相当且伤害程度类似，或许可互相赔偿；若一方明显错大或伤重，则双方赔偿未必均分。若其中一方实施正当防卫，在合理范围内导致对方损伤，可不负赔偿义务。总言之，具体情况应理论分析，依据充足之证据与法律条文来评估赔偿责任。

[律师回复] 群殴会触犯聚众斗殴罪或寻衅滋事罪，定罪判刑并非只看坐牢时间，而需全面考虑犯罪的严重程度及导致的后果。若是聚众斗殴罪，首犯加其他主要参与者将被判处3年以下有期徒刑、拘役或管制；若存在如频繁聚众斗殴、持械斗殴等严重情况，则面临3年至10年的刑期。若涉及寻衅滋事罪，将被判处5年以下有期徒刑、拘役或管制；若多次组织他人进行寻衅滋事活动，严重扰乱社会秩序，则将面临5年以上10年以下有期徒刑，还可并处罚款。具体量刑需结合案件的多方面因素，如人员伤亡、财产损失、社会影响等。

[律师回复] 聚众赌博首次犯罪能否判缓刑要看多个条件。根据中国法律，此类犯罪将被处以3年以下徒刑、拘役或管制，同时罚款。初犯如果犯罪程度不重，且有认错悔过的意思表示，没有再度犯罪的可能，并且宣告缓刑不会给所住社区带来恶劣影响，那么缓刑是有可能的。但是，具体的量刑和是否适用缓刑还需要考虑很多因素，比如赌资多少、参与者数量、抽头渔利金额以及是否存在组织行为等等。法院会根据所有证据和实际情况做出公正的判决。

[律师回复] 在聚众斗殴事件中，判定是否构成轻伤，依据是《人体损伤程度鉴定标准》规定。轻伤是指让人肢体或面容受损害，或是听觉、视觉或其他器官功能部分丧失或对身体健康有中度影响的损伤。例如，脸部位单个伤口或疤痕长4.5cm或多个伤口疤痕总长度6.0cm以上；两根及以上肋骨骨折等。但具体鉴定要由有资质的司法鉴定部门和人员根据受伤者的情况、治疗记录等多种因素进行评估，标准和程序严谨。若在聚众斗殴中致人轻伤，参与者可能会承担更重的法律责任。

[律师回复] 正当防卫的判定需考虑多项要素，一般情况下，如遭到棍棒攻击时，根据特定条件进行反击有可能视为正当防卫。要符合以下标准：须有不法侵害；其目是守卫合法权益；且反击动作未造成重大损害。例如，当攻击行为干扰严重，并带有即时威胁时，只用适度力量回击以制服攻击者，无过度伤害，便可能被视作正当防卫。然而，若反击过于激烈，对攻击者产生重创，则可能超出正当防卫范围。总而言之，是否构成正当防卫需依据具体案情进行分析。