有很多分别:
(1)刑法中的正当防卫放在总则中限定,目的是为了保护人们的人身利益,其次是保护财产和其他利益。民法中的正当防卫限定在通常侵权做法中,作为侵权的抗辩事由,主要保护的是财产利益。
(2)刑法中正当防卫因在总则中限定,所以地位较高,适用范围较广,而民法中正当防卫仅适用于通常侵权,适用范围较小。
(3)正当防卫在民法和刑法中产生的法律后果分别。在刑法中是刑事职责的承受与否,而在民法中是侵权职责的承受与否。
(4)构成要件分别。主要是防卫限度分别,刑法要求未明显超出必要限度导致重大损害,民法则要求是未超出必要限度导致不应有的损害。
(5)防卫动机上,民法中因侵权导致的正当防卫,代表了一种复仇情结,刑法中的动机则是为了防御暴力的袭击。
(6)防卫起因上,民法中正当防卫是由于侵权所导致,刑法中则是由于犯法侵害。
(7)防卫时机上,民法的限制比较多,是在不得已的情况下才能实行,刑法则是在紧迫情况下都可实行防卫。