该院法官介绍，这类案件主要特点是：侵权博主均较年轻，对微博言论的后果无客观认识，未意识到自己的行为已构成侵权。另外，此类案件双方多存恩怨，博主大多因不当的方式构成了侵权。
法官发现，微博侵权确认中存在以下困难：
涉及微博的侵权行为取证较难。微博不要求使用人必须用真实姓名，网名可随意使用甚至可经常变换，故要取证证明某一网名的使用者是现实中的某人有相当难度。另外，微博言论以数据的形式存在于网络服务器中，使用者一般可以在自己的电脑上操作，从而删除该数据，这些数据一经删除即不可恢复。这种情况下，侵权行为人可能在实施侵权行为并达到损害后果后即将其言论删除，使法院或律师难以取证证明其侵害行为的存在，从而逃避法律追究。
微博侵权范围较难估量。微博的开放性和共享性，使微博中的内容能快速在网上传播，评论、转发等功能也使微博内容呈点面扩散，一般来说，侵权范围很难估量。
法官建议，人们在使用微博时要尽可能谨慎，避免出现因不小心转发而发生的侵权行为。如名誉权或肖像权遭受侵犯，也要学会运用法律武器维护自身合法权益。
微博是一个公共平台，在其中发帖，应注意言辞，不得宣扬他人隐私、丑化他人人格、使用侮辱诽谤方式损害他人名誉，上述行为造成一定影响的，就涉嫌侵犯公民名誉权。
网络服务提供者也有义务采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。博主利用微博平台实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与侵权者承担连带责任网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
范春郁王厤瀞。
律师
