诉讼仲裁 法律问答
1289
万
解答量
2776
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
缺乏管辖权会产生何种法律上后果[律师回复] 管辖权是法院对特定案件行使审判权的法定前提。法院缺乏管辖权，对应的法律后果按不同场景拆分说明。 法院未立案前发现自身无管辖权，要裁定不予受理。已经立案后才发现的，要直接裁定移送至有管辖权的法院。案件涉及专属管辖规则、法院却没有管辖权的，要直接裁定驳回起诉。这类情形下法院作出的判决，会因程序严重违法被上诉法院撤销，也能通过再审程序推翻原有结论。 没有管辖权的法院已经作出实体判决的，这份判决存在严重程序瑕疵。哪怕实体认定内容完全正确，也不具备合法的既判力。当事人可凭这一理由申请再审，也可在执行阶段直接提出执行异议。 法院违规行使管辖权过程中，采取查封、扣押这类保全措施的，当事人可就该保全行为申请复议。错误保全行为造成当事人实际损失的，当事人可依法主张司法赔偿。 仲裁场景中，无管辖权的仲裁机构作出的裁决，当事人可向对应法院申请撤销该裁决，也可直接申请对该裁决不予执行。 没有管辖权的法院在审理过程中收集的所有证据、开展的全部庭审活动，都不具备程序合法性。这些材料全部不能作为后续合法审理案件的有效依据。 管辖权缺失会直接导致整个诉讼程序丧失合法性，属于诉讼程序无效的核心事由。大同法务
5解答 3.3w浏览 -
有了胜诉判决却拿不到钱该怎么办[律师回复] 打赢官司却没拿到钱怎么办？可以申请强制执行。 申请强制执行有时间限制，对方没按判决时间履行义务，权利人要在规定时间内，向第一审人民法院或者和它同级的被执行财产所在地法院提出申请。 申请时得准备好材料，像强制执行申请书、生效法律文书的原件和复印件，还有申请人身份证明等。法院收到材料会审查，条件符合就会立案。 法院立案后，会用多种办法执行。比如查询、冻结、划拨被执行人的存款，扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其财产。要是被执行人有能力却拒不执行，情节严重会触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。 申请执行人也要积极配合法院，主动提供被执行人的财产线索，像房产、车辆、银行账号、到期债权这些信息，能让法院执行更高效。要是发现被执行人恶意转移财产，也能走法律途径撤销相关行为。大同法务
5解答 4.8w浏览
-
若对派出所处理结果不满要怎么办[律师回复] 对派出所处理结果不满意，有两种解决途径。 一是申请行政复议。按照《行政复议法》，在知道具体行政行为后的六十天内，可向派出该派出所的公安局或者政府提出申请。建议书面申请，要写清申请人、被申请人信息，行政复议请求、事实和理由等。若不方便书面申请，也能口头申请，由复议机关记录。 二是提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，收到处理结果决定书起六个月内，可向有管辖权的法院起诉。要准备好起诉状，写清原告、被告信息，讲明白诉讼请求、事实和理由，同时提交相关证据。起诉要选对有管辖权的法院，一般是作出行政行为的行政机关所在地法院。 不管选哪种途径，都要收集整理好与案件有关的证据，像书证、物证、证人证言等，用来支持自己的诉求。另外，一定要注意维权时间，别因为逾期而丧失权利。要是对具体操作还有疑问，可寻求专业法律人士的帮助。大同法务
5解答 4.9w浏览
-
诉讼时效过了该怎么进行抗辩[律师回复] 在诉讼时效经过的情况下，当事人若要进行抗辩，可参考下面这些做法。 先说说主体方面。一般能进行诉讼时效抗辩的是义务方，像被告这类角色。而权利方是不能主动用诉讼时效来抗辩的。同时，法院也不会主动去适用诉讼时效的规定。这就好比一场比赛，规则规定了只有特定的一方能使用某种策略，法院也不会帮着哪一方去用这个策略。 接着，义务方要拿出证据，证明这个案子的诉讼时效已经超过了法律规定的时间。就拿债权债务纠纷来说，从知道或者应该知道自己权利被损害，以及知道是谁损害了自己权利那天开始算。要是约定的还款期限到了，权利人来主张权利的时候，已经超过了法定的时间，这就是诉讼时效过了。义务方得把这些时间证据整理好交给法院。 还有，得证明不存在让诉讼时效中断或者中止的情况。中断就好像跑步比赛中，因为一些事儿暂停了，前面跑过的路程不算，重新开始计时跑。比如权利人向义务人提出还钱，或者义务人答应还钱，就会让诉讼时效中断。中止呢，就像是比赛快结束的最后一段时间，因为一些特殊原因不能跑了，等原因没了，再给你六个月时间接着比。所以义务方要证明没有这些情况。 最后，当事人可以通过写书面的答辩状，或者在法庭上用言辞辩论的方式，把诉讼时效抗辩的事儿跟法院说清楚，并且结合前面提到的证据和说明来阐述自己的观点。这样在面对诉讼时效问题时，就能更好地维护自己的权益。大同法务
5解答 3.4w浏览
-
委托人私下调解后还要求律师开庭怎么办[律师回复] 1、要是委托人在私下调解之后还要求律师去开庭，律师得先和委托人好好沟通一番。弄清楚委托人要求开庭的具体缘由和目的，毕竟私下达成调解一般就意味着双方已经就纠纷的解决谈妥了，这时候开庭也就没必要了，本来开庭就是为了解决矛盾的嘛。 2、要是委托人是担心调解协议后续执行的问题，律师可以跟他讲调解协议是有法律效力的。要是对方不按照协议执行，委托人可以向法院申请司法确认，也能直接依据调解协议去起诉，以此保障自己的权益，不一定非要通过开庭来解决。 3、要是委托人是因为其他不太合理的原因非要开庭，律师要跟他说明白，开庭会多花时间和精力，还可能把已经调解好的局面搞砸，让矛盾再次升级。同时，律师要让委托人知道，律师的职责是根据事实和法律来维护他的合法权益，既然私下调解已经把纠纷解决了，再开庭可能对他没什么好处。 4、如果沟通之后委托人还是坚持要开庭，律师就得全面考虑自己在委托代理合同里的义务。要是合同没有限制，律师也觉得有合理的理由继续推进，那就可以按照程序准备开庭；要是合同有限制，律师也觉得继续开庭不合理，而且怎么都说服不了委托人，那就可以和委托人商量解除委托合同。大同法务
5解答 3.4w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
189****7682
180****1440
187****6791
