刑事辩护 法律问答
272.2
万
解答量
2485
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
持械聚众斗殴罪未成年4个都没有前课都拿到凉解给我定的主犯会判多久受伤着一个人轻伤[律师回复] 先说结论：未成年人持械聚众斗殴致一人轻伤，法定刑在三年以上十年以下，但依法应当从轻或减轻处罚，全部取得谅解、没有前科、认罪认罚的，有争取缓刑或较短刑期的空间，具体结果由法院依法裁判。这个案件有几个对当事人有利的情节：第一，未成年人是法定从宽主体，刑法规定已满十四不满十八周岁犯罪应当从轻或减轻处罚；第二，四名涉案人员均无前科，初犯偶犯是酌定从轻因素；第三，全部取得谅解，说明矛盾化解、赔偿到位；第四，致一人轻伤的后果在持械斗殴中属于相对较轻情形。争取方向：审查主犯认定是否准确，未成年人在案件中实际作用如何，是否有被成年人邀约、胁迫的因素；推动附条件从宽，争取认定为从犯；认罪认罚具结；家庭和社区出具帮教意见。提示，持械斗殴升格量刑，减轻处罚后可以降到三年以下，符合条件的可以适用缓刑，但最终以法院判决为准。贾凤强律师
4解答 4.6w浏览 -
依据法律怎样判断盗窃是否既遂[律师回复] 生活中，盗窃屡见不鲜，那在法律上，怎么判断盗窃是否既遂呢？我国法律对此有不同的判断标准。 首先是失控说。简单来讲，只要被害人对财物失去了控制，就算盗窃既遂。像在商店，小偷把商品藏身上带离店铺，这时店主已经管不着这商品了，就算还没出商场，也会认定为盗窃既遂。 接着是控制说。在这个标准里，行为人实际控制住财物时才算既遂。例如小偷潜入住宅把财物偷出屋外，财物这会儿在小偷掌控中，就构成既遂。 还有“失控＋控制说”，这个更全面，既要求被害人失去对财物的控制，行为人还得实际控制住财物。比如入室盗窃，小偷把屋内财物偷出房间，财物脱离了屋主控制，小偷自己又能随意支配，这就达到既遂了。 在司法实践里，不会只看单一标准，而是会结合财物性质、形状、体积大小、被害人对财物的占有状态以及行为人的窃取样态等多方面因素综合判断。通常来说，体积小好控制的财物，行为人能将它放在自己能把控的范围内，就算盗窃既遂；大型财物则要移出特定控制区域才构成既遂。律图专业咨询...
5解答 4.8w浏览 -
虚假报销在法律上属于什么罪[律师回复] 虚假报销可不是一件小事，背后可能隐藏着多种犯罪风险，具体会构成什么罪名，得看行为主体、行为方式以及造成的危害后果等情况。 要是公司、企业或者其他单位里的非国家工作人员，靠着职务上的便利搞虚假报销，把单位的财物据为己有，而且数额比较大，这就可能构成职务侵占罪了。简单来说，就是这些人利用自己在单位的职位，把单位的钱装进了自己口袋，只要达到一定金额，就得负刑事责任。 而国家工作人员要是利用职务之便进行虚假报销，侵占公共财物，那就可能构成贪污罪。国家工作人员本应廉洁奉公，要是用侵吞、窃取、骗取等手段把公共财物非法占为己有，数额较大或者有其他比较严重的情节，就会被依法定罪处罚。 另外，如果有人通过虚假报销来实施诈骗，骗取别人的财物，那就可能构成诈骗罪。不管是谁，只要骗取公私财物达到一定数额，都要承担刑事责任。 给大家提个醒，千万别想着通过虚假报销来占便宜。在日常工作中，一定要严格遵守财务制度，如实报销费用。一旦虚假报销涉及犯罪，法律可不会轻饶，会按照相关规定进行惩处。所以，合法合规才是正道。律图平台咨询...
5解答 4.2w浏览
-
高利转贷罪里非法所得该怎么认定[律师回复] 高利转贷罪里非法所得如何认定，要依据《中华人民共和国刑法》相关规定和司法实践判断。本质上，非法所得指的是行为人通过高利转贷行为获取的违法收益。有两种认定方法。 一种是实际获利说，也就是行为人转贷利息收入减去转贷成本（像向金融机构支付的贷款利息等费用），剩下的余额就是非法所得。举个例子，某人从金融机构贷款后，以更高利率转贷给别人，转贷收的利息，减去还给金融机构的利息和其他必要成本，剩下的就是非法所得。 另一种是利差说，用转贷利率和金融机构贷款利率的利差乘以转贷金额来认定，但这个方法没考虑行为人支付的其他成本。 在司法实践中，通常采用实际获利说，因为它能更准确反映行为人通过犯罪行为实际获得的非法利益，符合罪责相适应原则。司法机关认定时，会全面审查贷款合同、资金往来记录、利息支付凭证等相关证据，从而准确确定非法所得数额，这个数额对定罪量刑很关键。律图平台咨询...
5解答 3.4w浏览
-
不知情帮犯罪提供帮助是否要担责[律师回复] 不知情帮犯罪提供帮助是否担责，要分情况判断。 要是确实对犯罪行为完全不知情，主观上没有犯罪故意，就不构成犯罪，通常不用承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》，犯罪认定得有主观故意或过失，缺乏主观故意就不符合犯罪构成要件。像被他人欺骗，帮忙运输藏有毒品的货物，自己根本不知道里面有毒品，这种情况就不会被认定为犯罪。 然而，要是应当知道对方在实施犯罪行为，却因疏忽大意没预见，或者已经预见却轻信能避免，还提供了帮助，那就可能构成过失犯罪，要承担相应刑事责任。比如交易中，对方行为明显异常，按一般人的认知应意识到可能存在犯罪行为，但没留意，还提供了资金支持，这种情况就可能构成过失犯罪。 另外，即便不构成犯罪，根据具体情况，可能还得承担一定的民事责任，比如返还不当得利等。遇到这种情况，要及时向警方说明情况，配合调查，避免给自己带来不必要的法律风险。律图平台咨询...
5解答 3.2w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
153****5237
189****8925
188****2044
