债权债务 法律问答
141.9
万
解答量
1902
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
代位权纠纷里次债务人可直接抗辩债权人吗[律师回复] 在代位权纠纷里，次债务人有直接向债权人抗辩的权利。 当债务人不积极行使自己的债权或与债权有关的从权利，影响到债权人到期债权实现时，按照《民法典》，债权人能向法院请求以自己名义代位行使债务人对相对人的权利。一旦债权人提起代位权诉讼，次债务人就成了被告，拥有多种抗辩权。 一方面，次债务人可以用债务人对债权人的抗辩理由来对抗债权人。毕竟代位权是债权人代债务人的位置向次债务人主张权利，像债务不成立、已过诉讼时效这些情况，次债务人都能拿来当挡箭牌。 另一方面，次债务人还能用自己对债务人的抗辩对抗债权人。要是次债务人与债务人之间的债权债务存在抵销、债务已履行等情况，次债务人也可以拿这些向债权人抗辩。 次债务人在代位权纠纷中能直接抗辩债权人，这是法律为保障其合法权益提供的重要手段。要是遇到这类纠纷不知如何处理，可寻求专业法律帮助。律图莆田
5解答 3.6w浏览 -
施工合同里的债权债务该怎么处理[律师回复] 在施工合同里，债权债务的处理很关键，关乎合同双方的权益。下面给大家介绍一些处理要点。 要先明确债权债务内容。根据合同条款，发包方有支付工程款的义务，承包方有完成施工任务并收取报酬的权利，弄清楚这些双方的权利义务，是后续处理的基础。 双方都要认真履行合同义务。发包方得按约定支付进度款和结算款，承包方则要按要求施工，确保工程质量和工期。要是有一方没履行义务，那就算违约，得承担违约责任。 万一出现了债权债务纠纷，先尝试协商解决，可以签个补充协议或者变更原合同条款。要是协商不成，就按合同约定的方式处理。若合同约定仲裁，就向约定的仲裁机构申请；若约定诉讼，就去有管辖权的法院起诉。 债权债务的转让也有规则。债权转让得通知债务人，债务转让要经债权人同意，不然转让对相关方不产生效力。 另外，要特别留意诉讼时效。法律对债权债务纠纷的诉讼时效有限制，权利人得在时效内主张自己的权利，不然可能就会失去胜诉的机会。平台专业咨询...
5解答 4.6w浏览 -
起诉破产管理人债权，需缴纳多少诉讼费[律师回复] 1、当债权人起诉破产管理人追讨债权时，诉讼费该交多少得按照《诉讼费用交纳办法》来定，而且不同类型的案件，收费不一样。 2、对于财产案件，会根据诉讼要追讨的金额或者物品价值，按比例一段一段累计来收费。比如要追讨的金额不超过1万，那每件交50元就行；要是超过1万但在10万以内，超过的部分按照2.5%的比例交；超过10万到20万的部分，按2%交；超过20万到50万的部分，按1.5%交，以此类推。 3、非财产案件收费就比较固定。像离婚官司，每件大概收50元到300元；要是有人的姓名权、名称权、肖像权这些人格权利被侵害了，提起诉讼的话，每件收100元到500元。要是涉及到损害赔偿，赔偿金额不超过5万的，就不用额外交钱；超过5万到10万的部分，按1%交；超过10万的部分，则按0.5%交。 4、其他类型的案件收费也有不同。知识产权方面的民事案件，如果没有争议金额或者价值，每件收500元到1000元；要是有争议金额或者价值，就按照财产案件的标准来收。劳动争议案件比较便宜，每件只收10元。 5、在实际操作中，不同地区收费标准可能会有差别。法院在立案的时候，会根据具体案子的情况，算好该交的诉讼费，并告诉当事人。本地优选咨询...
5解答 4w浏览
-
单凭转账记录可不可以予以传唤[律师回复] 在生活里，很多人可能觉得有了转账记录，就能让司法机关去传唤相关人员。但实际上，单凭转账记录一般是不能直接进行传唤的。 传唤是干什么呢，简单说就是司法机关叫诉讼当事人在指定时间和地点到案。在咱们国家，传唤得符合法定条件和走法定程序。转账记录只是显示了资金的流动，它没办法直接作为传唤的充足理由。 司法机关决定要不要传唤一个人，得综合看案件的具体情况。要判断这个人是不是和案件有关系，有没有必要让他到案接受询问。要是转账记录和违法犯罪行为可能有关联，司法机关可不能只盯着这一个记录，还得去收集其他证据，把证据链补充完整。 就拿经济犯罪案件来说，转账记录是很重要的线索，可不能只靠它来判断。还得结合合同、聊天记录、证人说的话等其他证据。只有当这些证据都能说明存在违法犯罪事实，而且被传唤的人可能知道案件情况或者和案件关系密切时，司法机关才会按照法定程序去传唤。 所以，大家要明白，不能只凭转账记录这一个证据，就想着让司法机关去传唤别人。如果遇到和转账相关的纠纷，最好先咨询专业法律人士，看看怎么收集更多证据来维护自己的权益。平台专业咨询...
5解答 3w浏览
-
明知无给付义务清偿债务会有什么后果[律师回复] 1、这里头存在不当得利的法律状况。要是有一方明明知道自己没有还钱的义务，却还是去清偿债务，一般来说，就不能以不当得利为理由要求对方把钱还回来。 2、按照《民法典》的规定，如果有人没有合法的理由得到了不该得的利益，受到损失的人可以让得到利益的人把这些利益还回来。但要是人家是明明知道没还钱义务，却还是去还了债，这种情况就不能要求返还了。这是为啥呢？因为还钱的人在还钱的时候，心里很清楚自己没义务还，这就相当于他自己处理自己的财产，从法律上来说，就没有理由再要求对方把钱还回来。 3、但是呢，如果还钱的人在还钱的时候搞错了，以为自己有还钱义务，那“明知无给付义务而清偿”这个规则可能就不适用了。还钱的人没准还能依据不当得利之类的法律规定，让收钱的人把财产还给他。 4、要是在这类交易里，自己的权益受到了损害，对自身利益搞不清楚或者不知道该咋主张，那最好赶紧找专业的法律人士咨询一下，通过合法的办法来维护自己的权益。本地优选咨询...
5解答 4.6w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
135****8856
155****5580
186****4880
