诉讼仲裁 法律问答
1279
万
解答量
1478
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
再审申请不被受理后要怎么做[律师回复] 当再审申请不被受理时，当事人有多种途径可以处理。 拿到法院出具的不予受理裁定书，先仔细看看里面写明的理由。要是因为申请材料没交全这类程序方面的事儿导致不受理，把材料补齐之后，就可以重新向法院提出再审申请，争取让法院再次审查。 要是属于实体问题而没通过再审申请，那可以考虑向人民检察院申请检察建议或者抗诉。按照法律规定，再审申请被驳回后，是可以找检察院的。检察院会对咱们的申请进行核查，要是满足条件，就会向法院提检察建议或者抗诉，这样审判监督程序就启动了。 同时，得对案件情况做一番评估。要是案件事实比较清晰，就是在法律适用上有争议，就去收集一些新的法律依据和类似案例，给自己的主张撑腰。要是发现了新证据，而且这些新证据足够推翻原来的判决、裁定，那就靠着新证据再次申请再审，或者向检察院申请检察建议、抗诉。 在处理整个事情的过程中，一定要严格按照法定程序和规定的时间来操作。要是不注意程序问题，很可能自己的权利就没办法实现了。所以，每一步都要走得稳稳当当，确保能维护好自己的合法权益。福建法务
5解答 4.3w浏览 -
我可不可以推翻法院作出的民事调解书[律师回复] 1、通常来说，在满足一定条件时，法院作出的民事调解书是可以被推翻的。 2、按照法律规定，要是当事人能拿出证据，证明调解过程违背了自愿原则，或者调解协议的内容不合法，就可以申请再审。自愿原则是调解的关键，要是有一方用欺诈、胁迫等办法，让对方在并非真心愿意的情况下达成调解协议，那这个调解就违反了自愿原则，受损害的一方可以想办法维护自己的权益。而调解协议内容违法，就是说它和法律、行政法规里的强制性规定相冲突，这样的调解协议是不合法的。 3、当事人得在调解书生效后的六个月内申请再审。法院收到再审申请后会进行审查，如果觉得符合再审条件，就会裁定再审；要是不符合，就会裁定驳回申请。 4、要是经过再审，法院发现调解确实违反了自愿原则，或者调解协议内容违法，就会依法撤销原来的调解书，重新审理案件，给出公正的判决。所以，要是能提供足够的证据证明存在上面说的这些法定情况，就有机会推翻法院作出的民事调解书。律图南平
5解答 3.7w浏览 -
民事诉讼隐匿证据可找派出所处理不[律师回复] 在民事诉讼里，要是有人隐匿证据，可别想着找派出所处理。因为隐匿证据属于违反《中华人民共和国民事诉讼法》的行为。按照这部法律的规定，如果诉讼参与人或者其他人存在伪造、毁灭重要证据，并且妨碍了人民法院审理案件的情况，法院会根据情节轻重，对相关人员进行罚款或者拘留。要是情节特别严重构成犯罪的，那还会被依法追究刑事责任。 派出所的主要职责是负责治安管理，还有刑事案件侦查等和社会治安相关的事务。而民事诉讼中隐匿证据这个问题，是在民事诉讼程序里出现的，所以得找法院来处理才行。 要是当事人发现对方隐匿证据了，正确的做法是向正在审理这个案件的法院反映情况。同时，你还得给法院提供相关的线索，让法院去调查取证。要是因为对方隐匿证据，导致法院认定事实错误，进而影响了裁判结果，当事人也不用慌，可以在对应的程序中通过申请再审等合法途径来维护自己的权益。所以说，遇到民事诉讼隐匿证据的事儿，就别找派出所了，直接找法院寻求救济才是正解。律图南平
5解答 4.6w浏览
-
起诉后三年未开庭，诉讼时效怎么算[律师回复] 在法律里，起诉可是能让诉讼时效中断的重要法定情况。啥意思呢？就是说当你向法院提起了诉讼，从你提交起诉状那刻起，原本计算的诉讼时效就暂停了，然后重新开始计算。所以啊，不管之后过了多久还没开庭，只要你起诉了，诉讼时效就已经中断。 要是出现起诉后三年都没开庭的情况，别担心原来的时效还会接着算，因为起诉已经让时效中断了。但是，为啥会出现长时间不开庭呢，这里面原因有不少。可能是这个案子本身情况非常复杂，涉及到很多证据和法律问题需要仔细审查；也有可能是法院案子太多，排期比较满，一时安排不过来。 要是你碰到这种长时间未开庭的事儿，可以主动和法院联系，问问案件现在进展到哪一步了。如果发现法院在规定时间内没有审结案件，这就属于违规情况了，你有权利根据相关的法律规定，向法院反映这个问题，要求他们加快审理速度。另外，在整个过程中，你得把和这个案件有关的各种证据都保存好，像合同、聊天记录、发票这些，万一之后打官司用得上，这些证据能帮你维护好自己的合法权益。记住，起诉后诉讼时效重新计算，开庭时间晚不会影响这点。福建法务
5解答 3.4w浏览
-
原告撤诉被告起诉原告索要律师费行不[律师回复] 在咱们国家的民事诉讼里，一般来说，一方自己请律师的费用得由自己掏腰包，也就是“谁请律师谁给钱”。不过呢，要是有法律明确规定或者当事人在合同里有相关约定等特殊情况，那就另当别论了。 要是既没有法律规定撑腰，合同里也没相关约定，被告要是去起诉原告，想让原告给自己出律师费，法院通常是不会支持这个请求的。就拿普通的侵权纠纷、合同纠纷来说，如果合同里没有专门的条款说明，被告可不能因为原告撤诉了，就要求原告承担自己请律师的费用。 不过，也存在一些特殊的情况。像知识产权侵权纠纷、债权人行使撤销权、担保纠纷这些案件，法律就规定了，败诉的一方得承担胜诉方合理的律师费用。还有，如果原、被告在签合同的时候就写得明明白白，要是发生纠纷，违约或者败诉的一方得承担对方为了维权花的律师费等费用，那么一旦出现了符合合同约定的事儿，被告就有理由起诉让原告支付律师费。 这么看下来，被告能不能起诉原告索要律师费，关键就在于有没有法律规定或者合同约定。要是有相关的依据，被告起诉要律师费，就有可能得到法院的支持；要是没有，那基本就很难让法院认可这个诉求。律图宁德
5解答 3.3w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
139****8312
158****6848
139****1090
