专利侵权等同和相同的区别在哪
[律师回复] 解析:
在专利侵权判定中,“等同”概念与“相同”概念存在着一定程度的差异性。前者强调被控侵权的技术方案中所包含的某一或多个技术特性与专利权利要求所明确描述的技术特点之间虽然在文字表述上略显不同,但是实质性的效果却彼此相当、等效。相较之下,后者则简单地将被控侵权的技术方案设定为其所具备的所有技术特性均与专利权利要求中所记载的技术特性保持完全一致。
法律依据:
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条
专利法第五十九条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”,是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准,也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。