诉讼仲裁 法律问答
1231
万
解答量
2660
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
应如何认定跟踪行为情况[律师回复] 跟踪会让人感到不安，那么该如何认定跟踪行为呢？ 从主观方面看，要看跟踪者是不是故意的。如果明知跟踪会给别人带来困扰，侵犯他人权益，还这么做，就是主观故意。像为了获取他人隐私、实施威胁而跟踪，就属于这种情况。 客观方面，得看有没有实际的跟踪举动。比如一直尾随别人，不管是在公共场合还是私密场所；用监控设备、定位软件等技术手段监视他人；在特定地点蹲守等。 危害程度也是重要的认定因素。要是跟踪行为对他人造成了实际危害，像导致他人身心受损、正常生活被严重干扰，那这种跟踪行为就更容易认定了。例如，被跟踪者因为长期被跟踪，产生严重心理恐惧，影响到日常工作。 认定跟踪行为还需要有证据，比如证人证言、监控录像、通讯记录、定位信息等。只有把主观故意、客观行为、危害程度和相关证据结合起来考量，才能准确认定跟踪行为，进而判断是否要承担法律责任。大家遇到类似问题，可留意相关证据。山东法务
5解答 4.9w浏览 -
诉讼时效怎样中断并重新开始计算[律师回复] 诉讼时效中断是指在诉讼时效期间里，因为法定事由出现，让已经过去的诉讼时效期间全都无效，然后诉讼时效重新计算。 依据《中华人民共和国民法典》，有几种情况会导致诉讼时效中断。第一种是权利人向义务人提出履行请求。像用书面函件、短信等，要求对方履行义务，从权利人主张权利那一刻，诉讼时效就中断并且重新计算。 第二种是义务人同意履行义务。要是义务人明确说会履行，那诉讼时效就重新开始算。要是只说部分履行，一般就这部分义务诉讼时效中断，没涉及的部分要具体分析。 第三种是权利人起诉或者申请仲裁。权利人向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，从提交诉状或仲裁申请时，诉讼时效中断。要是起诉后又撤诉，不同法院看法不一样，有的觉得撤诉和没起诉一样，诉讼时效不中断；有的觉得起诉就表明主张权利了，诉讼时效中断。 第四种是其他和起诉、申请仲裁有同等效力的情况，比如申请支付令、申请破产、申报破产债权等。 诉讼时效中断后，从中断时起，诉讼时效期间重新算。权利人要留意这些法定事由，及时主张权利，保障自己合法权益。律图临沂
5解答 3.9w浏览 -
怎样评判书证等证据的证明效力[律师回复] 在判断书证等证据的证明效力时，得从好几个方面去考量。 1、证据的真实性是关键基础。要看看书证是不是原件，有没有被伪造或者篡改过的痕迹。要是拿到的是复制件，就得核实它和原件是不是一样，复制的过程合不合法。就拿合同纠纷来说，如果有一方拿出的合同是复印件，那就得进一步确认它是不是真的。 2、关联性也不能忽视，证据得和要证明的事实有逻辑上的联系。书证上记载的内容，得能直接或者间接证明案件里的某个事实。像在债务纠纷中，借条作为书证，上面写的借款金额、时间这些内容，得和双方的借贷情况相关才行。 3、合法性同样重要。证据获取的方式必须合法，不能通过违法手段去拿到。要是用威胁、欺诈这类办法得到书证，那它的证明效力就会打折扣。而且，证据的形式也得符合法律规定，有些书证可能需要特定的签名、盖章等。 4、还得综合考虑其他证据。要是有好几个证据，就得判断它们之间能不能相互印证。要是书证和其他证据有矛盾，那就得进一步审查判断。另外，证据提供者的信誉、动机等因素，也会对证据的证明效力产生一定影响。 总之，判断书证等证据的证明效力，要全面综合分析，这样才能准确认定案件事实。未来在法律实践中，随着科技的发展，电子书证等新形式会越来越多，对其证明效力的评判标准和方式也可能需要不断更新和完善，以更好地适应司法需求。律图泰安
5解答 3.1w浏览 -
起诉到法院后被告不出庭该怎么办[律师回复] 起诉到法院后，被告不出庭的情况得具体分析。 先说民事案件。法院受理立案后，会给被告送达传票。要是经过合法传唤，被告没有正当理由却不到庭，法院会根据不同情形处理。对于那些必须要出庭的被告，像有赡养、抚育、扶养义务的，或者被告不到庭就查不清案情的，法院在两次传票传唤且被告无正当理由拒不到庭时，可以采取拘传措施，也就是强制让被告到庭。而其他不是必须到庭的被告，法院会进行缺席判决。什么是缺席判决呢？就是被告没到庭，法院只根据原告提供的证据和陈述来审理案子并作出判决。这个判决一旦生效，和正常双方都到庭判决的效力是一样的。要是被告不履行判决内容，原告就能申请强制执行。 再看刑事案件，被告人是必须要出庭的。在自诉案件里，如果经过两次依法传唤，被告人没有正当理由不到庭，或者未经法庭同意中途退庭，那就按撤诉处理。在公诉案件中，要是被告人被关押了，司法机关会把他押到法庭；被告人没被关押的，法院可以传唤他到庭，如果他没有正当理由拒不到庭，法院同样可以拘传他。律图潍坊
5解答 4.9w浏览 -
民事证据不够充分是否能判决[律师回复] 在民事诉讼里，即便民事证据不够充分，法院也还是有可能作出判决，这得看不同的情况。 咱们都知道，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。简单来说，就是你提出了一个诉求，或者反驳对方的诉求，都得拿出证据来证明才行。要是负责举证的一方，提供的证据不够充分，达不到能让法官相信待证事实很可能存在的程度，那法院就可能判他败诉，直接驳回他的诉讼请求。举个例子，在合同纠纷里，要是你说对方违约了，可又拿不出足够的证据证明违约事实，那法院就可能不支持你让对方承担违约责任的要求。 不过，还有些别的情况。要是双方都没办法拿出充分证据证明自己的说法，法院就会综合考虑整个案件，按照法律规定的证明责任分配规则，来决定让哪方承担不好的结果，然后作出判决。另外，就算证据不咋充分，但根据生活经验能推断出待证事实，或者有法律规定不用举证的事实，法院也会依法作出相应判决。 给大家一些实用的法律建议。打官司前，一定要尽可能收集充分的证据，比如合同、聊天记录、证人证言等。要是自己不太懂证据收集，也可以咨询律师。在诉讼过程中，要如实陈述事实，别想着靠虚假证据蒙混过关，不然可能会给自己带来更严重的法律后果。律图临沂
5解答 3.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
135****5649
189****9874
135****2203
