刑事辩护 法律问答
157.4
万
解答量
1911
万
浏览量
兖州区-魏振...律师5分钟前解答了“刑事辩护”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
构成掩饰隐瞒罪需要满足哪3个条件[律师回复] 法律分析： （1）主观明知层面，确切知道自不必说，而应当知道则需结合具体场景判断。比如物品来源可疑，以明显低于市场价格获取，就可能被认定为应当知道是犯罪所得。这反映出行为人有一定的审慎义务。 （2）掩饰、隐瞒行为的多样性，窝藏是为犯罪所得提供藏匿场所；转移是变换其存放地点；收购是以交易方式取得；代为销售是帮着把犯罪所得卖出。这些行为本质都是干扰司法机关对上游犯罪的追查。 （3）明确行为对象范围很关键，犯罪所得和其产生的收益界限要清晰。比如用盗窃来的钱投资获利，这获利就是犯罪所得产生的收益。 提醒： 日常交易中，要注意物品来源合法性，避免因贪图便宜而卷入此类犯罪，若对物品性质存疑建议咨询法律人士。律图日照
5解答 3.4w浏览 -
侵占罪中无人占有的情况如何界定[律师回复] 法律分析： （1）空间环境角度，公共空间内长期缺乏管理控制的财物，有成为无人占有物的可能。这是因为公共空间的开放性，若财物长时间处于无管理状态，难以认定存在现实支配控制。 （2）财物自身性质方面，价值低微且无归属指向的物品，基于其特性，较易被认定为无人占有。因其价值和归属的模糊性，难以确定有人对其进行占有。 （3）社会一般观念上，权利人明确遗弃且不再关注管理的财物，大众普遍认知其已被放弃占有，符合无人占有的特征。但需明确，实践中情况复杂，不能仅依据单一因素判定。 提醒： 认定侵占罪中财物是否无人占有要谨慎，综合多方面判断。不确定时建议咨询法律专业人士分析。律图山东
5解答 3.5w浏览 -
明知是犯罪所得而使用的手段如何认定[律师回复] 法律分析： （1）主观“明知”方面：确切知道是犯罪所得，这是一种清晰明确的认知，比如有人直接告知财物来源违法。应当知道则更侧重于综合判断，像是以极低价格在非正规场所购买贵重物品，按常理一般人都能意识到可能来源不正。 （2）客观“使用”行为方面：涵盖了多种对犯罪所得的处置利用方式。把犯罪所得的财物投入到日常活动、商业运作等场景中，只要对司法机关工作造成妨碍且达到情节严重标准，就可能构成此罪。 提醒： 日常生活中，交易财物要注意审查来源，避免因贪图便宜等原因使用可能的犯罪所得，否则有涉嫌犯罪风险。若有疑虑建议咨询法律人士。律图滨州
5解答 4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
180****5547
153****5353
131****5293
