刑事辩护 法律问答
270.8
万
解答量
2478
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
案件尚未办结是否还没送交检察院[律师回复] 很多人以为案件没办结就是还没送到检察院，其实不是这样。在我国刑事诉讼里，案子要经过侦查、审查起诉、审判这些阶段。 侦查由公安机关等侦查机关负责。要是侦查机关觉得犯罪事实清楚、证据也充足了，就会把案子移送给检察院审查起诉。要是侦查还没完成，那案子肯定没送到检察院，就是未办结状态。 但案子送到检察院后，也可能没办结。检察院审查起诉时，要是觉得证据不够，会把案子退给侦查机关补充侦查，补充侦查最多两次。要是检察院决定起诉，案子就到了审判阶段，在法院给出最终判决前，整个案子还是没办结。 所以，不能只看案子没办结，就判断有没有送到检察院。得结合具体案子处于哪个诉讼阶段，综合起来判断才行。要是对案子的进展有疑问，建议咨询专业法律人士。恩施法务
5解答 5w浏览 -
认罪认罚案件庭审具体怎么进行[律师回复] 认罪认罚案件的庭审通常有一套明确的流程。 在正式开庭前，也就是庭前准备阶段，法院要做两件重要的事。一是告诉被告人他所享有的诉讼权利，以及认罪认罚相关的法律规定；二是审查被告人认罪认罚是不是出于自愿，还要看看具结书内容是否真实、合法。 庭审开始后，先进入法庭调查阶段。公诉人会宣读起诉书，之后审判人员就会问被告人，对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议有什么看法，同时会再次审查认罪认罚的自愿性和具结书的合法性。这时候，被告人要针对起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人也能就起诉书中的犯罪事实对被告人进行讯问。 接着到了法庭辩论阶段，审判长会提醒被告人他有最后陈述的权利。控辩双方主要会围绕量刑建议等内容展开辩论。被告人及其辩护人可以对量刑建议发表意见，公诉人则要说明量刑建议的依据和理由。 然后是最后陈述阶段，这是被告人的权利，他可以在这个时候表达自己想说的话。 最后就到了判决宣告环节，法院会根据审理查明的事实，听取控辩双方和被告人的意见，然后依法作出判决。对于认罪认罚案件，一般情况下法院会采纳检察院指控的罪名和量刑建议。不过，如果出现被告人不是自愿认罪认罚、否认指控的犯罪事实等法定情形，法院就可能不会采纳。恩施法务
5解答 3.9w浏览
-
不起诉的行为是否属于犯罪[律师回复] 1、不起诉不能直接认定行为不构成犯罪，要根据具体情况来判断。 2、法定不起诉指的是犯罪嫌疑人实际上没有犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》里规定的一些特定情况。像情节特别轻微、危害不大，按照法律不能算作犯罪；犯罪已经过了追诉时效等。在这些情况下做出不起诉决定，就说明这个行为不构成犯罪。 3、酌定不起诉是说犯罪情节比较轻微，按照刑法规定不用判刑或者可以免除刑罚，这时检察院可以决定不起诉。这意味着行为其实已经构成犯罪了，只是因为犯罪情节轻等原因，检察机关才决定不起诉。 4、证据不足不起诉是经过补充侦查后，证据还是不够，不符合起诉条件。这种情况下没办法确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪，就按照疑罪从无的原则做出不起诉决定。 5、一般来说，法定不起诉和证据不足不起诉时，可以认为行为不构成犯罪；而酌定不起诉时，行为已经构成犯罪，只是因为情节等因素才不起诉。 从法律行业发展来看，这样的不起诉制度体现了司法的严谨和人性化。随着社会的发展，对于犯罪的认定和处理会更加科学合理，未来可能会进一步优化不起诉的相关规定和程序，更好地平衡法律的公正和社会效果。恩施法务
5解答 3.2w浏览
-
刑事审判时取证的标准是什么[律师回复] 刑事审判里，取证得按法定标准和程序来，这样才能保证证据合法、真实、有关联，最终保障司法公正和当事人权益。 先说合法性，这包括取证主体、程序和形式都得合法。取证得是法定侦查、检察等司法机关的人员来干。程序上，像搜查、扣押这些操作，得按规定来，得有搜查证才行。讯问犯罪嫌疑人也有相关规定，绝对不能用刑讯逼供等非法手段收集证据。形式上，证据要符合法定种类，比如书证最好是原件，证人证言得按法定笔录形式记录。 真实性就是说证据得是客观存在的，能真实反映案件事实，可不能伪造、篡改。司法机关会审查证据的来源、形成过程等，综合判断它的客观性。 关联性则要求证据和案件事实有内在联系，能证明案件里要证明的事实。就像犯罪现场的指纹，要是能把嫌疑人跟案发地联系起来，那它就有关联性；要是和案件没啥关系，就不能当证据用。 只有符合这些标准的证据，才能在刑事审判中被采纳，作为定案的依据。襄阳法务
5解答 3.7w浏览 -
检察院提起诉讼后是否会被定罪[律师回复] 很多人以为检察院提起诉讼，被告人就一定会被定罪，其实不是这样的。 检察院提起诉讼，就是向法院指控被告人有罪，要求法院审判。但最终定不定罪，得由法院说了算。法院审判遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。 一方面，要给被告人定罪，得有充分、确凿的证据证明他实施了犯罪行为。要是证据不足，达不到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，按照疑罪从无原则，法院就得判无罪。像有些案子，关键证据有问题，或者证人说法前后矛盾，就可能因为证据不充分而定不了罪。 另一方面，就算有证据证明有犯罪行为，还得看法律是怎么规定的。如果法律没把这个行为规定成犯罪，或者行为符合法定的免责事由，法院也不会定罪。比如正当防卫、紧急避险这些情况，行为人虽然做了看似危害社会的事，但不用承担刑事责任。 总之，检察院提起诉讼只是开启了刑事审判程序，被告人最终是否会被定罪，要由法院结合全案证据和法律规定来判定。宜昌法务
5解答 3.2w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
155****5792
183****2998
139****6298
