债权债务 法律问答
142.1
万
解答量
1904
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
主债务时效到期，保证人跟债权对账怎么解决[律师回复] 主债务诉讼时效届满后，保证人签署对账文件的法律效力及责任承担，需结合对账文件内容、保证方式、现行法律规定分别判定。 依据民法典担保制度解释第35条规定，保证人明知主债务时效已经届满，仍提供保证或者在对账文件上签章，不得再以主债务时效届满为由拒绝承担保证责任。保证人不知道主债务时效已经届满而签章，可主张主债务时效抗辩，拒绝承担保证责任。 若保证方式为一般保证，主债务时效届满后，保证人原本可主张先诉抗辩权，要求债权人先起诉债务人。签署对账文件后，视为保证人放弃该权利，债权人可直接要求保证人承担责任。 若保证方式为连带责任保证，对账文件构成对保证债务的重新确认。即便主债务时效届满，保证人仍需按照对账确认的金额承担连带清偿责任，不得以主债务已过时效为由对抗债权人。 从保证人立场出发，签署对账文件前，要先核实主债务时效是否届满。已知时效届满的情况下，避免直接签章确认承担保证责任。确有对账需求的，可在文件上备注相关内容，明确仅核对欠款金额，不放弃主债务时效抗辩权。 从债权人立场出发，拟定对账文件时，要在文本中明确标注保证人自愿为该笔债务提供担保，已知悉主债务的全部履行情况，自愿放弃主债务时效相关的抗辩权利。完成内容核对后，要督促保证人签字盖章，留存完整书面证据。 债权人单方制作的对账文件，若保证人未在文件中作出明确愿意承担保证责任的意思表示，不构成保证债务的重新确认，不对保证人发生担保约束力。保证人因被欺诈、被胁迫签署对账文件，可在法定时限内行使撤销权，行使撤销权的一方需承担对应的举证责任。 主债务时效届满后保证人签署对账文件的效力，核心判定要素为保证人是否明知时效届满，以及文件中是否存在明示承担保证责任的意思表示。遇此类情形，可结合具体文件内容，向法律专业人员咨询制定对应处置方案。恩施法务
5解答 4.5w浏览 -
起诉时无债权人借条是否会有效[律师回复] 在打官司起诉的时候，要是债权人手里没有借条，这借条到底有没有效得分不同情况来看。借条确实是证明借钱这件事存在的关键东西，但不是证明借贷关系的唯一证据。 要是借条满足法律规定的能生效的条件，也就是说双方都有能对借钱这事负责的能力，是真心实意要借钱和出借，而且不违反法律规定和大家都认可的道德风俗，就算起诉时债权人没拿到借条，这借条也是有效的。不过在打官司的时候，债权人就得自己拿出证据，来说明确实存在借贷关系以及钱是真借出去了。 要是真没借条，债权人也有别的办法来证明。像转账记录，能说明钱确实转出去给对方了；聊天记录、电话录音这些，可以证明双方都有借钱和出借的想法。只要这些证据能一环扣一环，形成完整的证据链条，法院也是会支持债权人的。 但要是连其他能证明借贷关系的证据都拿不出来，光因为没有借条，那这场官司就可能打输。在实际处理案件时，法官会综合考虑各种情况，用正常的逻辑和生活里的经验来判断是不是真的有借钱这回事。 给大家提个实用的法律建议，在借钱出去的时候，最好就把借条写好保存好。要是实在没借条，也要注意保留好转账记录、聊天记录这些能当证据的东西，这样以后万一有纠纷，自己的权益才能更好地得到保障。荆门法务
5解答 4.5w浏览 -
没去法院开债务纠纷庭会产生什么后果[律师回复] 1、在债务纠纷官司里，要是当事人作为原告，却没有去开庭，法院就会按照撤诉来处理。这一处理方式意味着这次的诉讼程序就结束了。要是原告之后还想维护自己的权益，就得重新去起诉，并且还要缴纳诉讼费用。 2、要是当事人是被告，法院发了传票通知开庭，被告没有正当理由却不出庭，法院是能够进行缺席判决的。缺席判决就是在被告没有参加庭审，也没为自己辩护、没有对证据进行质证的情况下做出的。因为被告没在法庭上说明自己的想法和理由，法院可能就只依据原告提供的证据和说法来做判断，这样很可能会做出对被告不利的判决。 3、一旦法院作出的缺席判决生效了，要是被告不按照判决履行义务，原告可以向法院申请强制执行。法院有权力采取一系列措施，像是冻结、划转被告的银行存款，查封、拍卖被告的财产等，来帮原告实现债权。 所以呢，如果真的没办法按时出庭，最好提前跟法院沟通说明情况，申请延期开庭。恩施法务
5解答 3.3w浏览
-
同时履行抗辩权之诉怎么判[律师回复] 在合同交易里，同时履行抗辩权是个挺重要的法律概念。它说的是在双务合同中，双方要同时履行义务，要是一方没履行，另一方就有权拒绝对方让自己履行合同的要求。法院在审理涉及同时履行抗辩权的案件时，会从几个方面来判断。 先看合同是不是双务合同。双务合同就是双方都有义务的合同，而且没有规定谁先履行谁后履行。只有这种合同，才适用同时履行抗辩权。要是合同不是双务合同，那主张这个抗辩权就没用。 接着，得看行使抗辩权那方的债务是不是到了该还的时间。要是一方的债务还没到履行期限，另一方就不能主张同时履行抗辩权。 然后，看看对方有没有履行债务，或者履行得符不符合约定。要是对方已经按照合同约定履行了，那当事人就不能再行使这个抗辩权。要是对方只履行了一部分，当事人可以就没履行的部分主张同时履行抗辩权。 最后，还要考虑对方能不能履行。要是对方根本没办法履行了，当事人一般就不能主张同时履行抗辩权了，这时候可以通过解除合同等办法来维护自己的权益。 如果当事人的同时履行抗辩权成立，法院会判决在对方履行相应义务之前，当事人有权拒绝对方相应的履行请求。要是抗辩权不成立，法院就会判决当事人按照合同约定履行义务。 给大家提个实用的法律建议，在签订合同时，一定要明确双方的权利和义务，特别是履行顺序。要是遇到对方不履行义务的情况，要及时收集证据，合理运用同时履行抗辩权来保护自己的合法权益。恩施法务
5解答 4.2w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
177****7470
187****9835
183****4718
