诉讼仲裁 法律问答
1240
万
解答量
1439
万
浏览量
湘潭-湘潭...律师8分钟前解答了“诉讼仲裁”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
开庭结束后多久会开始强制执行[律师回复] 1、开庭结束后不会马上进入强制执行程序，得等判决生效才行。要是一审判决，当事人拿到判决书后有段上诉期，只有在上诉期内没人上诉，判决才正式生效；而二审判决一旦作出就生效。 2、判决生效后，如果负有义务的一方没在判决书规定的时间内履行义务，享有权利的一方就可以向法院申请强制执行。因此，从开庭结束到开始强制执行的时间不固定。 3、这个时长会受判决时间、上诉情况和履行期等因素影响。要是一审用简易程序，审理期限一般比较短；用普通程序，审理时间就会长一些。要是当事人上诉，判决生效的时间也会往后推。而且判决书中一般会规定履行期限，过了这个期限义务人还不履行，才可以去申请强制执行。 4、法院收到强制执行申请后，通常会在7天内决定是否立案执行。所以，具体从开庭结束到强制执行要多久，得结合每个案件的实际情况来判断。湘潭法务
5解答 4.4w浏览 -
判决结果可改变终局裁定情形么[律师回复] 在咱们国家的法律里，终局裁定是个很重要的概念。简单来说，终局裁定一旦作出，马上就产生法律效力，当事人不能再就同一件事去起诉或者上诉。这就好比一场比赛，裁判吹哨宣布结果，这个结果基本就定下来了，不能轻易更改。而且一般情况下，判决结果也没办法去改变终局裁定。 终局裁定是按照特定程序和法律规定来作出的，它的效力既稳定又有权威性。判决主要是针对案件的实体问题给出处理结果，就像给一个事情下最终的定论；而裁定大多是解决诉讼过程里的程序性问题，比如案件该怎么进行流程。所以判决和裁定有不同的适用场景。 但是呢，也不是说终局裁定就绝对不能改。要是满足一定条件，通过审判监督程序，已生效的终局裁定也可能被改变。审判监督程序就像是一个纠错机制，专门用来纠正那些已经生效但可能存在错误的判决和裁定。如果当事人找到新的证据，能直接推翻原来的终局裁定，或者发现原来裁定认定事实的主要证据是伪造的，又或者适用法律有错误，那他们就可以申请再审。法院会审查是否符合再审条件，如果符合，就会启动审判监督程序，到时候判决结果就有可能改变原终局裁定。 在这里给大家提个法律建议，要是遇到和终局裁定相关的事儿，一定要重视证据的收集和保存。如果觉得裁定有问题，要及时了解申请再审的条件和程序，积极维护自己的合法权益。湖南法务
5解答 4.4w浏览 -
不服二审终审判决，是否可以再起诉[律师回复] 在我国打官司，实行的是两审终审制。也就是说，二审法院作出的判决就是最终判决，一旦作出就马上产生法律效力。这时候，当事人不能针对同一个纠纷，用相同的诉讼请求和事实理由，再去法院起诉。 但要是当事人对二审的终审判决不服，也有办法寻求救济。可以申请再审，按照民事诉讼法的规定，如果当事人觉得已经生效的判决、裁定有错误，能向上一级人民法院申请再审。要是当事人一方人数众多，或者双方都是公民的案件，也可以向原来审判的人民法院申请再审。 需要注意的是，申请再审是有时间限制的，一般要在判决、裁定生效之后的6个月内提出来。如果出现有新证据能推翻原判决裁定，或者原判决裁定认定事实的主要证据是伪造等情况，要从知道或者应该知道这些情况开始6个月内申请。 另外，当事人还能向人民检察院申请检察建议或者抗诉。人民检察院在收到当事人的申请后，会在3个月内进行审查，然后决定是否提出检察建议或者抗诉。湘潭法务
5解答 3.7w浏览
-
撤回强制执行，费用该由谁来承担[律师回复] 按照《诉讼费用交纳办法》，申请法院强制执行，费用是由被执行人出。不过要是申请人撤回强制执行申请，费用怎么承担就得看具体情况了。 要是在执行过程里，双方达成和解协议，申请人撤回申请，执行费用可以先由双方协商该谁来承担。要是协商不下来，就由人民法院来决定。一般来说，如果被执行人有过错，像拖延着不履行义务，法院可能会让被执行人承担部分或者全部费用。要是因为申请人自己的原因撤回申请，比如找到了新的解决办法，而被执行人又没啥过错，法院可能会裁定让申请人承担一部分费用。 要是申请人撤回申请的时候，执行工作还没怎么开展，没对被执行人有实质性影响，也没产生多少执行成本，有些法院可能会裁定让申请人自己承担申请费。 总之，撤回强制执行后费用到底谁来承担，得结合具体的案件情况。可以先由双方商量，要是商量不好，法院会根据实际情况做出裁定。湘潭法务
5解答 3.2w浏览
-
案外人提异议之诉时执行是否停[律师回复] 在案外人提起执行异议之诉的时候，执行通常是不会停止的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释，执行程序启动后，为保障执行效率和司法权威，原则上不会因为案外人提起执行异议之诉，就停止执行。 但也有例外。要是案外人向法院提供足够有效的担保，请求停止相应的处分措施，法院是可以准许的。反过来，要是申请执行人提供了充分、有效的担保，请求继续执行，法院也会继续执行。 这样的制度安排，其实是要平衡申请执行人、被执行人以及案外人的利益。要是随便就停止执行，申请执行人通过司法程序确定的权益就没办法及时实现，可能会损害他们的合法利益。可是，如果完全不考虑案外人的权利主张，也可能导致执行错误，给案外人带来无法挽回的损失。 所以，通过提供担保这个办法，让法院根据实际情况来判断和决策。这样既保证了执行程序能正常推进，也给案外人提供了一定的救济途径。湖南法务
5解答 3.9w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
150****3830
155****9996
130****4422
