弃房断供官司怎么判决
[律师回复] 断供之后被银行起诉到法院,不用直接默认自己必须按对方要求全额赔钱,法院不会只偏向放贷机构,所有判决都会紧扣合同完全履行和权责对等两大原则。
如果是购房者自己没有任何正当理由,断供时长连续或累计达到当初贷款合同里写明的阈值,银行提出解除贷款协议,要求一次性结清剩余全部本金利息加逾期罚金的诉求,基本都会得到法院支持。判决下达后购房者还没按时履约,银行就能申请司法拍卖抵押的房产,拍卖所得先优先抵偿欠银行的所有款项,没还清的差额部分还是要购房者补足,拍卖价款超出欠款的剩余部分会全额退回给购房者。
要是断供完全是因为开发商烂尾这类超出购房者掌控的客观原因,购房者能拿出证据证明自己全程无过错,也一直在主动维权,法院大概率会适当调低逾期罚息的计算标准,甚至直接判定开发商分担对应比例的还款责任。如果只是短时间资金周转不过来出现断供,之后已经把欠缴的款项全部补上,明确表示愿意继续按原合同履约,法院通常不会支持银行解除合同的要求。
要是购房者能拿出证据证明银行本身存在违规,比如没按合同约定时间放款,私自上调贷款利率这类过错,法院会根据双方各自的过错比例划分责任,直接驳回银行提出的不合理诉求。