诉讼仲裁 法律问答
1233
万
解答量
2664
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
已明确仲裁地的合同可去外地仲裁么[律师回复] 在合同里，仲裁地常是预先约定好的，一般就得按约定的仲裁地进行仲裁。这一规定源于《中华人民共和国仲裁法》中的当事人意思自治原则，双方在合同上约定仲裁地，就意味着认可该仲裁地的仲裁规则与程序。 不过，有些情况可以到外地仲裁。要是双方一致商量决定，变更仲裁地为外地，这种变更同样有效。毕竟仲裁很注重双方自愿和协商，只要意思真实一致，仲裁地是能变动的。 还有就是一些客观原因致使无法在约定仲裁地仲裁，像发生了不可抗力事件。这时经过双方商量或者仲裁机构决定，有可能把仲裁地变更为外地。但得有合理客观理由，并且要按仲裁机构规定和程序来。 要是一方没跟另一方商量，就擅自去外地申请仲裁，另一方可以按照合同约定提出管辖权异议。之后，仲裁机构会对具体情况进行审查，然后作出裁定。大家在遇到仲裁地相关问题时，一定要按规定和程序来处理，避免不必要的麻烦。湘潭法务
5解答 3.8w浏览 -
诉讼金额的管辖权划分是怎样的[律师回复] 中国法院管辖权按诉讼金额等因素划分。 基层法院管一般一审民事案，法律另有规定除外。多数标的额小、案情简单的案子归基层法院。 中级法院管三类一审民事案：重大涉外案、辖区内有重大影响的案，还有最高法院确定由中院管的案。部分知识产权案、海事海商案多归中级法院。按诉讼金额定管辖时，各地中院一审民商事案诉讼金额标准不同，经济发达地区标准高些。 高级法院管辖区内有重大影响的一审民事案。高级法院受理案件诉讼金额标准通常高，管辖的案子涉及地域广、社会影响大。 最高法院管两类一审民事案：全国有重大影响的案，还有认为应由本院审的案。实践中，最高法院管一审案的情况少见。 当事人起诉时，要根据诉讼金额和案件性质，准确判断向哪级法院起诉，保证诉讼程序顺利进行。湘潭法务
5解答 4.8w浏览
-
仲裁不服之后，是否还得进行举证[律师回复] 1、仲裁不服后要不要举证，得看具体走的啥程序。要是对仲裁裁决不满意，向法院申请撤销仲裁裁决，通常是申请的一方负责举证。申请方要拿出证据证明仲裁存在能被撤销的法定情况，像没有仲裁协议、仲裁庭组成或者仲裁程序不符合法律规定、裁决依据的证据是伪造的这类情况。申请方得有实实在在的证据支持自己的说法，要是拿不出证据，就得承担不利的结果。 2、要是仲裁裁决被撤销后重新仲裁，双方都要按照新的仲裁程序来举证。在仲裁过程中，实行“谁主张，谁举证”的办法，也就是谁提出了自己的主张，谁就有义务拿出证据来。 3、要是对仲裁裁决不服，去法院起诉，进入诉讼程序后，双方就得按照诉讼的举证规则来做。法院会根据不同类型的案件，分配举证责任，当事人得围绕自己的诉讼请求或者反驳对方的说法来提供证据。 在仲裁不服进入后续程序时，一般都得承担相应的举证责任，到底怎么举证得根据程序和案件的实际情况来定。湘潭法务
5解答 4.1w浏览
-
立案之后有无被驳回的可能[律师回复] 立案并不意味着必定能胜诉，后续存在被驳回的情况，主要包括驳回起诉和驳回诉讼请求。 先说说驳回起诉，法院收到原告的起诉书后，会开展立案审查。要是发现原告根本没起诉权，或者不符合起诉的条件，就会依法裁定驳回。像原告和案子没啥直接利害关系，不具备打官司的主体资格；连个明确的被告都没有；没有具体的诉讼请求，也讲不清事实和理由；或者这事压根不在法院受理民事诉讼的范围里，也不归这个法院管等，遇到这些情况，法院就可能驳回起诉。 再看看驳回诉讼请求，这其实是法院对当事人实体请求权的否定。要是原告的诉讼请求没事实依据，拿出来的证据根本没法支持自己的主张，或者诉讼请求在法律上站不住脚，比如主张的权利不符合法律规定的条件，法院就会判决驳回诉讼请求。 其实立案只是走了诉讼程序的第一步，后面还有法院的实体审查等阶段。所以原告立案之后，得积极准备好证据，保证自己的诉求既有事实支撑，又符合法律规定。这样做，才能最大程度减少被驳回的可能性，更好地维护自身权益。湘潭法务
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
打架伤残鉴定下来了下一步怎么办打架伤残鉴定下来后，若鉴定为轻微伤，受害者可要求侵权方承担民事赔偿责任，双方能协商赔偿，若协商无果可向法院起诉；若鉴定为轻伤及以上，侵权方涉嫌故意伤害罪，除承担刑事责任外，受害者依然可通过协商或刑事附带民事诉讼要求其进行民事赔偿。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
不给我做伤残鉴定还要追留我怎么办当遇到不给做伤残鉴定还被拘留的情况，可先冷静了解拘留依据是否合法。若不合法，可向上级公安机关申诉；若合法，可在拘留期间通过律师等渠道收集相关资料，待合适时机再申请伤残鉴定，以维护自身合法权益。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
相互殴打致伤的结果能否构成轻伤相互殴打致伤的结果有可能构成轻伤。这取决于具体损伤情况，需依据相关人体损伤鉴定标准来判断，如使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍等情形，经专业鉴定符合标准则可认定为轻伤。1.8k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
181****8932
137****4666
152****8940
