诉讼仲裁 法律问答
1280
万
解答量
1479
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
反诉的诉讼请求要驳回起诉人的诉讼请求吗[律师回复] 很多刚接触民事诉讼的当事人甚至部分新人律师，常会陷入一个认知误区，觉得反诉提请求时必须写上要求法院驳回本诉原告的诉求，实际上两者从底层逻辑到实际作用完全不是一回事，二者的差异完全不能混淆。 1、先理清楚普通诉求和抗辩之间的清晰边界。站在民事诉讼的基本规则框架里，我们常说的诉讼请求，是当事人依托实打实的实体法律关系提出来的独立权利主张，得有明确的要求对方给钱、确认某个法律关系状态、变更现有权利义务的具体内容，不能空泛无物。而抗辩完全不一样，它是专门针对本诉提出的防御性应对方式，核心作用是说明本诉原告提的要求不符合法律规定、没有事实支撑，直接否定其合理性。大家常说的驳回原告诉讼请求，本身是法院经过全案审理之后作出的正式裁判结果，根本不是提反诉的当事人能直接拿来当自己的权利主张的内容。要是有人反诉的时候只提这么一句，背后没有对应的实体权利当支撑，完全不符合反诉的核心属性，也就是和本诉有关联但本身完全独立的基本要求，根本没法被法院当成合法的反诉请求受理。 2、再看现行法律规则对反诉请求的明确要求。按照最高法关于民事诉讼法的相关司法解释条款，反诉要能顺利成立，必须满足几个硬性标准，得是本诉的被告对着本诉的原告提出来的，依托的基础事实或者法律关系和本诉是同一份，就算本诉后续撤了也能单独作为一个正常诉讼继续走下去。对应的反诉请求得落到具体的实体主张上，不能只喊着要驳回对方的诉求。比如普通的货物买卖纠纷里，本诉原告起诉要求被告付剩余货款，被告作为反诉的提出方，完全可以直接提要求法院判决原告因为交付的货物不符合约定标准支付对应金额的违约金，没必要只写一句要求驳回原告要货款的诉求。再比如民间借贷纠纷里，本诉原告拿着借条起诉要被告还钱，被告完全可以提出来要求法院确认原告主张的债权里面已经有部分金额通过其他交易抵销了，剩下的欠款自己早已经还清，后面这部分事实直接当抗辩意见提交就足够。 3、实务里想要达到让法院驳回本诉原告诉求的效果，根本不需要把这句话直接写到反诉请求里，完全可以通过两种路径搭配来实现。一方面可以提出合规的独立反诉请求，比如主张债权抵销、要求对方承担违约损害赔偿责任，法院受理反诉后会和本诉合并审理，一旦认定这些反诉请求合法成立，自然会对应考量本诉原告的诉求是否还能得到支持，间接实现否定本诉的效果。另一方面同步梳理符合事实的抗辩理由，比如本诉的诉求已经过了法律规定的时效、原告提交的核心证据根本没法支撑他的主张，法院在单独审理本诉的环节就会直接核查这些抗辩内容是否成立，只要理由站得住脚，自然会依法作出驳回原告诉求的裁判。 站在行业长期发展的角度看，越来越精细化的民事诉讼规则，其实是在引导所有参与诉讼的主体都厘清自身权利主张的边界，避免出现混同诉讼请求和抗辩意见的情况，这样既能够提升个案的审理效率，也能让当事人的合法实体权利得到更精准的司法回应。湖南法务
5解答 4w浏览 -
民事诉讼的完整流程究竟怎样[律师回复] 在生活中，如果和他人产生民事纠纷无法自行解决，就可能要走民事诉讼流程来维护自己的权益。下面就详细说说民事诉讼的完整流程。 第一步是起诉。作为原告，得先写好起诉状，里面要清楚写出自己和被告的信息，比如姓名、地址、联系方式等，还要明确提出自己的诉讼请求，像让对方还钱、赔偿损失等，同时说明事情的来龙去脉和理由。这之后，要收集与案件相关的证据，比如合同、聊天记录、发票等。把起诉状和证据材料一起交到有管辖权的法院，并且按照规定缴纳诉讼费用。 法院受理后，就进入审理前准备阶段。法院会把起诉状副本送给被告，被告要在规定时间里提交答辩状，也就是对原告的诉求进行回应。法院还会确定负责审理案件的法官团队，组织双方交换证据，让彼此提前了解对方的证据情况。 接着是开庭审理。这个阶段分为法庭调查、法庭辩论和当事人最后陈述。在法庭调查环节，双方要拿出证据并互相质证，目的是把案件事实弄清楚。法庭辩论时，双方围绕争议的关键问题发表自己的看法。最后，当事人作最后陈述。 然后是判决阶段。法院会根据审理情况作出判决。要是当庭宣判，会在规定时间内把判决书送到当事人手中；要是定期宣判，宣判后马上送达。 如果当事人对一审判决不满意，能在规定时间内向上一级法院上诉，进入二审程序。二审主要看一审判决有没有错误。二审判决是终审判决，送达后就生效。 判决生效后，如果有一方不履行义务，另一方可以向法院申请强制执行，借助法院的力量实现自己的权益。 法律建议：在起诉前，一定要仔细评估自己的证据是否充分，确保诉讼请求合理合法。在整个诉讼过程中，要严格遵守法律规定的时间和程序，积极配合法院工作。如果对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师。湖南法务
5解答 4.1w浏览
-
撤诉之后是否还可以进行上诉[律师回复] 撤诉之后还能上诉或者重新起诉吗？答案是撤诉后不能上诉，但一般可以重新起诉。 上诉是当事人不服一审法院判决或裁定，在规定时间内向上级法院申请重审的行为。而撤诉是法院受理案件后、判决宣告前，原告主动撤回起诉。原告撤诉意味着主动放弃本次诉讼，法院不再审理判决。没有一审判决或裁定，也就没有上诉的依据，所以撤诉后无法上诉。 但法律规定，当事人撤诉或法院按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次起诉，法院通常会受理。不过，离婚案件有特殊规定，如果原告撤诉或按撤诉处理，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，法院不予受理。所以，撤诉虽不能上诉，当事人仍有机会重新起诉维权，只是离婚案件要注意时间和理由的限制。湘潭法务
5解答 4.9w浏览 -
二审或再审时能否添加诉讼请求[律师回复] 1、二审和再审在添加诉讼请求方面，规定是不一样的。 在二审的时候，要是当事人新增加了诉讼请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》还有相关的司法解释，二审法院会先看当事人是否自愿，然后就新增的诉讼请求进行调解。要是调解不成功，就会让当事人另外去起诉。这是因为二审主要就是审查一审的判决，要是能随便增加诉讼请求，可能会让对方当事人失去应有的审级权利，把两审终审的制度给破坏掉。 2、再审程序一般不允许当事人增加诉讼请求。再审是对已经生效的判决、裁定重新审理，就是为了纠正其中的错误。要是可以随便添加诉讼请求，裁判的权威性和稳定性就会受到影响。不过也有一些特殊情况，像在原审诉讼过程中，当事人已经按照规定申请增加诉求，但原审法院没处理，并且客观上没办法再另外起诉，在符合一定条件的情况下，法院就会一起审理。 二审中新增诉讼请求的处理方式是先尝试调解，调解不成则需另行起诉；再审一般禁止新增，但特殊情况可以一并审理。湘潭法务
5解答 3w浏览
-
对高院再审驳回不服要如何处理[律师回复] 1、要是对高院再审驳回结果不满意，有一些办法能进行救济。可以向检察院申请检察建议或者抗诉。按照民事诉讼法的说法，当事人在民事诉讼里的再审申请被驳回后，能向检察院申请检察建议或者抗诉。检察院会仔细审查案件，要是觉得有像原判决、裁定认定的基本事实没有足够证据证明，适用法律有错误等法定情况，就会依法提出检察建议或者抗诉。 2、还能通过申诉的方式来解决。当事人可以用申诉表达自己的诉求，从而启动审判监督程序。虽然申诉不一定能启动再审程序，但能让当事人继续表达诉求，寻求救济，也能帮助司法机关进一步发现案件里可能存在的问题。 不管是向检察院申请检察建议或抗诉，还是申诉，都得有合理的理由和相关证据，这样获得司法救济的可能性和成功率才会更高。并且，要在法律规定的期限内，按照法定程序来提出。湘潭法务
5解答 3.8w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
发生车祸对方敲诈该如何应对发生车祸对方敲诈，首先要保持冷静，切勿妥协满足不合理要求。及时报警，让交警对事故进行责任认定，留存现场证据，如拍照、录像等。可与对方协商，但需在有第三方见证的情况下进行。若对方持续敲诈，可通过法律途径维护自身权益，向法院起诉解决纠纷。1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
车什么情况走全损车辆达到全损通常有两种情况。一是车辆维修费用过高，当维修费用与车辆实际价值的比例达到一定程度，一般超过80%时，保险公司会认定车辆全损；二是车辆严重损坏且无法修复，如遭遇重大事故致车辆结构严重受损、关键部件无法恢复等，也会按全损处理。1.5k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
交通事故责任纠纷要进行精神鉴定吗交通事故责任纠纷不一定都要进行精神鉴定。一般在受害人可能因事故导致精神障碍、精神痛苦严重且影响日常生活等情况下，可申请精神鉴定以确定精神损害程度及赔偿依据。若未出现明显精神异常等符合鉴定情形，通常无需进行精神鉴定。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
156****2246
152****2665
176****6572
