刑事辩护 法律问答
274.4
万
解答量
2496
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
监视居住条件及规定是什么[律师回复] 《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，监视居住属于刑事强制措施，作用是限制犯罪嫌疑人、被告人在住所或指定居所内的活动自由，对其日常活动进行监管。 符合法定逮捕条件的前提下，存在五类特殊情形可适用监视居住。相关情形分别为当事人身患严重疾病且生活不能自理，当事人处于怀孕阶段或是正在哺乳自身婴儿的妇女，当事人是生活不能自理人员的唯一扶养人，案件本身特殊或是基于办案实际需求采取监视居住更适配，法定羁押期限已满但对应案件尚未完成办理，需要对相关人员采取监管措施。 不符合上述特殊情形，犯罪嫌疑人、被告人没法找到符合资质的保证人，也无力交纳取保候审对应的保证金，这类情况可直接适用监视居住，作为取保候审的替代手段。 监视居住统一由公安机关执行。执行地点优先选犯罪嫌疑人、被告人的日常固定住处。当事人没有固定住处的，可在公安机关指定的居所开展执行工作。羁押场所、专门的办案场所，不得作为监视居住的执行地点。 被采取监视居住的人员，需遵守六项法定义务。未经执行机关批准，不得擅自离开当前执行监视居住的处所。未经执行机关批准，不得私自会见他人或者与外界进行各类通信。接到办案机关的传讯通知时，需及时到案配合。不得实施干扰证人正常作证的行为。不得作出毁灭、伪造证据或者与他人串供的行为。要将自身的身份证件、驾驶证件、护照等身份证明文件，全部交由执行机关统一保存。 被监视居住人员违反上述相关规定，情节达到严重程度的，办案机关可对其直接执行逮捕。符合逮捕法定要件但还未完成逮捕审批流程的，可先对犯罪嫌疑人、被告人执行拘留。 监视居住的执行期限，需按法律规定折抵后续刑期。当事人最终被判处管制的，监视居住1日折抵刑期1日。当事人最终被判处拘役、有期徒刑的，监视居住2日折抵刑期1日。平台精选咨询...
5解答 4.9w浏览 -
传唤什么时候通知家属[律师回复] 一旦身边亲友被公安带走带走配合调查，不用过度慌乱，先分清案件性质对应不同的法定通知规则，以及明确合法的传唤时长边界。 如果是治安类行政案件，公安传唤违法嫌疑人时，能当场告知家属的要当场告知，没法当场通知的，也要在询问启动后第一时间通过书面电话等方式联系家属，明确告知传唤的事由和关押地点，这是治安管理处罚法第八十三条明确要求的法定义务。 如果是涉及刑事的案件，分两种强制状态的通知要求。执行指定居所监视居住的，排除客观上完全没法联系家属的特殊情况，必须在24小时内完成家属通知流程。执行逮捕措施的，要先立刻把嫌疑人送往看守所羁押，同样排除无法通知的特殊情形，24小时内必须告知家属逮捕的相关情况。 关于传唤的合法时长，普通情况不能超过八小时，要是案情特别重大复杂，后续有可能要执行拘留或者逮捕措施的，最长传唤时间也不能超过二十四小时。绝对不允许用不间断连续传唤的方式变相限制人身自由，遇到这类违规情形可以主动维权。律图法律顾问...
5解答 4.8w浏览
-
泄露信息会进拘留所吗[律师回复] 关于泄密后是否会进入拘留所的判定，不能一概而论，要结合实际行为细节、造成的影响程度，对照现行法律框架逐一厘清，核心判定逻辑可梳理为以下几部分。 1当泄密行为还没触及刑事犯罪的红线时，才有可能触发行政拘留，对应的关押地点就是拘留所。要是只是不小心散出了普通民众的个人信息、普通企业的经营保密内容，整体情节偏轻够不上刑事立案门槛，或是涉及国家涉密内容但影响极小几乎没造成实质危害的，都可能走行政处罚流程。按照现行个人信息保护相关法规，违规向外扩散他人个人信息，情节偏重但还没到犯罪程度的，最长可以给到十五天的拘留处罚，最低也有十天的区间。涉及国家涉密内容的情况，要是属于疏忽大意漏出相关信息，整体影响极轻，完全不符合刑事追责条件的，公安部门可对行为人处以五到十五天的拘留。针对企业商业保密内容的违规外泄行为，按照反不正当竞争领域的相关规则，情节较重但还没构成犯罪的，同样可以对行为人处以十到十五天的拘留。 2一旦泄密行为的严重程度跨过刑事立案的标准，后续走的就是刑事追责流程，对应的羁押场所是专门的刑事羁押场所，和行政拘留的拘留所完全是两个体系。这类场景下，行为人涉及的追责事由覆盖多个不同的维度，包括违规大量散出普通民众个人信息的相关罪名，主观故意或是疏忽大意导致国家涉密内容外泄的相关罪名，未经许可散出企业核心经营保密信息的相关罪名，以及涉及市场内幕敏感信息违规向外扩散的相关罪名等。这类场景下的羁押属于刑事程序里的临时约束措施，和行政处罚的拘留性质完全不同，不会进入拘留所执行。 3还有一类完全不会触发处罚的特殊情况，要是泄密行为本身影响范围极小，没有造成任何实质危害结果，行为人发现问题后第一时间采取了全部能采取的补救措施，把所有可能的负面影响完全消解掉，这种情况下执法层面可能直接作出不予处罚的结论，行为人自然也不会进入拘留所。 从当前法律服务市场的实际接触案例来看，近年不少行业从业者因为职场操作疏忽触发泄密相关风险，很多人一开始分不清两类关押场所的性质差异，甚至直接混淆行政违法和刑事犯罪的边界。后续随着各领域合规要求不断细化，相关判定的尺度也会进一步清晰，行为人的主观状态、造成的实际影响占比，都会成为裁量时更明确的参考维度，不会再出现模糊地带的判定偏差。日常遇到类似事件的时候，要第一时间固定全部行为相关的客观证据，不要随意自行处置相关留存内容，避免后续情节认定出现偏差。律图广西
5解答 4.4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
183****7833
130****9569
133****7063
