公司经营 法律问答
40.3
万
解答量
682
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
股权转让工商变更后能否撤销[律师回复] 解析： 在完成股权转让之工商变更过程之后，通常情况下不再允许随意撤销相关手续。在进行登记手续尚未正式办理之前，相关当事人务必依据法律或当事人共同订立的协议条款提前确定行使解除权的具体期限。若该期限届满之时，当事人未采取任何行动将其解除权予以实际行使，此项权利则会自动丧失。 此外，若违反法律未对解除权设定行使期限或是当事人之间未对此事项作出明确约定，且在收到对方催告通知后未能在合理期限内及时行使解除权，此时这一权利同样会被视为已灭失。 法律依据： 《中华人民共和国公司法》第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。法律咨询顾问
1解答 3.9w浏览 -
未足额出资股东不得分红[律师回复] 解析： 在股份有限责任公司中，尽管未完全履行出资义务或存在抽逃资金行为的股东仍享有分享盈利利润的合法权益，但依据《中华人民共和国公司法》的明确规定，这类股东实际所做的出资比例将被纳入决定其参与盈利分配份额的基础。 换句话说，即这些未尽责的股东可能会因为自身出资未达标准而无法充分享受到应得的红利分配。 除此之外，倘若股东未能完全履行或仅部分履行其出资义务或涉嫌非法抽逃资金，那么公司可以根据相关法律规定和公司章程以及股东大会决议，对此类股东的盈余分配请求权、获得新发行股票的优先认购权及剩余资产分配请求权等等股东权利进行相应的适当且不违法的限制。 在此情况下，如果这些限制措施被某些股东提出质疑并要求确认无效，那么他们可能面临着来自人民法院的拒绝。 法律依据： 《公司法》第四条 公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 《公司法》第三十四条 股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定 (三)》第十六条 股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。法律咨询顾问
1解答 4.5w浏览
-
平价转让股权需要缴纳个人所得税吗[律师回复] 解析： 对于股权平价转让需否缴纳相关税费这个问题，律师通常会立足于股权所代表的该公司净资产份额来进行判断和分析。 根据中国国家税务总局发布的《股权转让所得个人所得税管理办法》之规定，若申报的股权转让收入明显低于市场公允价值且无合理、真实的解释说明，则其相应的纳税义务便难以避免。 法律依据： 《公司法》第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。 其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。 两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。法律咨询顾问
1解答 3.3w浏览
点击查看更多
律师说法·公司经营
-
校园暴力受害方如何维护自身权益？在威胁与暴力来临之际，首先告诉自己不要害怕。要相信邪不压正，终归大多数的同学与老师，以及社会上一切正义的力量都是自己的坚强后盾，会坚定地站在自己的一方，千万不要轻易向恶势力低头。而一旦内心笃定，就会散发出一种强大的威慑力，让坏人不敢冒然攻击。9.3k浏览 2024-05-28
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
亲权鉴定与亲子鉴定的区别：法律与技术视角的解析亲子鉴定是一个在法律和个人层面都备受关注的话题，而与之相关的亲权鉴定也同样重要。本文将探讨“亲权鉴定和亲子鉴定的区别”，从法律和科技的角度进行详细解析，旨在为读者提供清晰的认识。1.5k浏览 2024-05-28
lawyer1...
问题相似？立即咨询 -
知识产权侵权案例分析原告发现被告在其经营的网站上向网络用户提供了巴西世界杯比赛节目的在线直播服务。原告认为，被告侵害了原告的著作权，并构成了不正当竞争。7.9w浏览 2024-04-25
知识产权案例
李晶律师
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询公司经营的法律问题
一键咨询
136****3310
153****7881
187****8017
