医疗纠纷 法律问答
124.9
万
解答量
1503
万
浏览量
盘龙区-杨艳律师18分钟前解答了“医疗纠纷”问题
盘龙区-董宝...律师5分钟前解答了“医疗纠纷”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
对于抄袭行为法院会怎样判决[律师回复] 法院判决抄袭行为，要依据具体情形和涉及的法律领域。 在著作权领域，若认定抄袭成立，侵权人要担责，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。赔偿数额先按权利人实际损失定；实际损失难算的，按侵权人违法所得赔；两者都难算的，由法院根据侵权情节判赔一定数额，且赔偿含权利人为制止侵权的合理开支。 商标领域中，抄袭他人商标可能构成侵权。法院一般责令侵权人立即停侵，没收、销毁侵权商品和主要工具。还会根据权利人请求和案情，判侵权人赔偿损失。 专利领域里，抄袭他人专利技术属侵权，法院会要求侵权方停侵、赔偿专利权人损失。赔偿数额计算和著作权侵权差不多。 若抄袭涉及不正当竞争，法院会根据相关法律，判侵权方停止违法、赔偿损失等，还可能处罚侵权行为。 遇到抄袭侵权，被侵权人要及时收集证据，通过法律途径维护权益，可咨询专业律师，按法定程序主张赔偿。律图怒江
5解答 4.9w浏览 -
拉牛货车上牛死了是否要赔偿[律师回复] 在拉牛运输中，牛死亡是否需要赔偿，得看实际情况。 要是运输合同已经把相关赔偿事宜规定好了，那就按照合同来处理就行。打个比方，合同里说牛在运输中因意外死亡，运输方得赔多少钱，那就得按这个数目赔。 不过要是合同没约定，这就得考察牛死亡的原因和运输方有没有责任了。要是牛死亡是运输方的错，比如运输过程里没给牛提供合适的环境，温度太高或者通风不好，又或是运输的时候操作太粗暴让牛受重伤死亡，这种情况下运输方就得赔钱。这在法律上有规定，就像《民法典》里说运输合同的承运人对运输货物的损坏、丢失要担责，牛也属于运输货物，所以运输方得负责。 但要是遇到了不可抗力的事儿，像突然来了一场特别严重的自然灾害，或者大规模爆发动物疫病，而且运输方已经尽力去防范和处理了，那这个时候运输方一般就不用赔。 还有就是牛自身健康问题导致死亡，如果运输方一开始不知道牛身体不好，而且运输过程中也好好照料牛了，那运输方通常不用赔偿。可要是运输方明明知道牛有病还拉，又不采取措施避免牛死亡，那运输方可能就得担点责任。 法律建议：运输双方最好在合同里把牛死亡的赔偿情况写清楚。运输方在运输前要仔细检查牛的健康状况，运输中严格按照要求操作，遇到不可抗力及时采取措施并保留证据。货主也得如实告知牛的健康情况，避免后续纠纷。律图迪庆
5解答 4.6w浏览 -
软着侵权认定的标准是什么[律师回复] 认定软件侵权，一般采用“实质性相似加接触”原则。具体来说，得从实质性相似和接触这两方面来判断，同时还要看看有没有合理使用等能抗辩的情况。 先说说实质性相似。从代码上看，如果两款软件的源代码或者目标代码有大量一样或者相似的地方，那这就是认定侵权的重要证据。不过在实际中，要拿到对方的源代码可不太容易。这种时候，也能从软件的外观和使用感受去判断，也就是看用户界面、功能设置还有操作流程等是不是相似。要是两款软件给用户的整体操作体验几乎一样，那也可能会被认定为实质性相似。 再看接触方面，得证明被指控侵权的人有可能接触到权利方的软件。接触的方式有很多，比如权利方的软件已经公开销售、发行了，或者被指控的人曾经在权利方那里工作，有机会接触到相关软件。 最后，还得考虑合理使用这类抗辩理由。合理使用指的是在特定情形下，别人可以不经过软件著作权人的同意，也不用给报酬就使用软件。像为了学习和研究软件里包含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式来使用软件，就属于合理使用。如果不属于合理使用，同时又满足实质性相似加接触这两个条件，通常就能认定软件侵权了。云南法务
5解答 3.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询医疗纠纷的法律问题
一键咨询
159****6286
159****2207
130****6309
